1. Vergl. Kopsch und Szymonowicz (36) in Teil IV.
2. Betreffs der Urodelen vergl. H. A. verus bei Triton (La Valette St. George, zitiert bei Kermauner [33a], S. 335).
3. Dass (Kermauner [33b], S. 455 o.) der Ovotestis der Kröte “dem indifferenten Zustand der Keimdrüse entspricht2, ist ebenso unrichtig, wie dass (33a, S. 335) er hier eine “entschieden pathologische Form2 darstellt.
4. Vergl. bei Sauerbeck (58), S. 865, Abs. 3, betr. des H. A. verus und spurius beim Schwein; ferner S. 694, allgemein betr. der histologischen Übereinstimmung der Hoden bei H. A. verus, spurius und Kryptorchismus: ich kann diese histologische Identität nach eigenem Material bestätigen; für die Übereinstimmung bei Kryptorchen und Scheinzwittern vergl. neuerdings Hofstaetter (28), ferner Verfasser (51 a).
5. So auch Kitt (35), S. 110, der aber bei Anwesenheit der Genitaldrüsen zweierlei Geschlechts “im rein anatomischen Sinne” die Bezeichnung als Hermaphroditismus verus anerkennt.