Diversity as democratic intervention

Author:

Riede Hannah

Abstract

ZusammenfassungDiversität ist in den letzten Jahrzehnten zum zentralen Paradigma der Aushandlungen um gesellschaftliche Gleichheit geworden. Mit Maßnahmen sogenannter Diversitätspolitik wird der Versuch unternommen, sozialstrukturelle Differenz institutionell abzubilden und einzubinden. Diese Politiken sind jedoch insbesondere aus feministischen und postkolonialen Perspektiven zunehmend in die Kritik geraten. Vor diesem Hintergrund wird in diesem Beitrag die Frage gestellt, ob das Konzept der Diversität für die Verwirklichung des demokratischen Gleichheitsversprechens zielführend ist. Es wird argumentiert, dass trotz der weitreichenden Kritiken an aktueller Diversitätspolitik, der normative, an Gleichheit orientierten Kern der Diversitätssemantik ernst zu nehmen ist. Hierfür muss eine Politik der Diversität jedoch auf eine umfangreiche Transformation der gesellschaftlichen Strukturen abzielen. Aus diesen Einsichten werden erste Konturen einer Konzeptualisierung von Diversität als demokratische Intervention vorgestellt, die Leerstellen der Repräsentation aufdeckt, die ständige Reflexion komplexer gesellschaftlicher Differenzkonstellationen fordert und diese als Einbruch in die etablierten Paradigmen politischer und sozialer Repräsentation mobilisiert.

Funder

Albert-Ludwigs-Universität Freiburg im Breisgau

Publisher

Springer Science and Business Media LLC

Subject

General Energy

Reference124 articles.

1. Ahmed, Sara. 2000. Strange encounters. Embodied others in post-coloniality. London: Routledge.

2. Ahmed, Sara. 2012. On being included. Racism and diversity in institutional life. Durham, London: Duke University Press.

3. Ahmed, Sara, und Elaine Swan. 2006. Doing diversity. Policy Futures in Education 4(2):96–100.

4. von Alemann, Annette, und Kyoko Shinozaki. 2019. Die Ökonomisierung von Diversität. In Struktur und Dynamik – Un/Gleichzeitigkeiten im Geschlechterverhältnis, Hrsg. Rendtorff Barbara, Birgit Riegraf, und Claudia Mahs, 119–139. Wiesbaden: Springer VS.

5. Andresen, Sünne, Mechthild Koreuber, und Dorothea Lüdke (Hrsg.). 2009. Gender und Diversity: Albtraum oder Traumpaar? Interdisziplinärer Dialog zur „Modernisierung“ von Geschlechter- und Gleichstellungspolitik. Wiesbaden: Springer VS.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3