1. L’auteur tient à remercier Éric Brian, Stéphan D’Amour, Philippe Mongin et Robert Nadeau de leurs utiles suggestions ainsi que le C.R.S.H.C. (Ottawa) et le Fonds F.C.A.R. (Québec) de leur assistance financière.
2. Pour un aperçu des conceptions qu’on se faisait, auxviii e et auxix e siècle, des sciences humaines et de leurs relations aux sciences physiques, on consultera utilement l’ouvrage classique de GeorgesGusdorf,Introduction aux sciences humaines, essai critique sur leurs origines et leur développement, Paris, Ophrys, 1974 (1re éd., 1960).
3. Pour une intéressante analyse épistémologique de cette tendance, on lira: AlexanderRosenberg,Philosophy of Social Science, Boulder, Westview Press, 1988, chap. 3.
4. Les critiques de Lester contre la maximisation du profit, en part.in Richard A.Lester, «Shortcomings of Marginal Analysis for Wage-Employment Problems»,American Economic Review, 36,I, 1946, p. 37–60, ont été au cœur d’une vive polémique dont on pourra lire une intéressante analyse critiquein PhilippeMongin, «La controverse sur l’entreprise (1940–1950) et la formation de l’«irréalisme méthodologique»»,Économies et sociétés, t. XX, mars 1986, p. 95–151.
5. Gary S.Becker, «Irrational Behavior and Economic Theory»,Journal of Political Economy, LXX,1, 1962, p. 1–13.