1. Die Differenz beider Fragestellungen betont Rammstedt (1995a: 99).
2. Kracauer (1922: 109), vgl. aber klärend Bevers (1985).
3. Eleutheropulos (1909: 447), vgl. auch Abel (1965: 28 (1929)) und Coser (1965: 8).
4. Nordenholz (1909: 417; vgl. auch Weber (1972 (1908)) und Parsons (1994: 65); im Gegensatz hierzu später Becher (vgl. 1971) mit der Interpretation des Wechselwirkungsbegriffs als dem zentralen Konzept der Soziologie Simmels. Diese Annahme teilt auch Bevers (vgl. 1985), dem Wechselwirkung, gemeinsam mit der Unterscheidung von Form und Inhalt, ebenfalls als zentrales Konzept gilt.
5. Vgl. Spann (1923).