1. Die Differenzierung in einzelne Teilmarktsegmente hat für die gesamte Studie eine hohe Bedeutung, da auf der einen Seite davon auszugehen ist, dass sich die Beteiligungswürdigkeitsprüfung der einzelnen Teilmarktsegmente erheblich unterscheidet. Auf der anderen Seite ist dem Autor bisher keine Forschungsarbeit bekannt, die eine differenzierte Betrachtungsweise der Beteiligungswürdigkeitsprüfung nach Marktsegmenten vornimmt. Somit wird durch die explizite Berücksichtigung der verschiedenen Teilmarktsegmente bei der Auswertung der empirischen Ergebnisse eine weitere Forschungslücke geschlossen. Nur Bygrave/Timmons stellen in ihrer Arbeit für den amerikanischen Markt fest, dass sich die einzelnen Investmentkriterien in Abhängigkeit von der Strategie und Spezialisierung der Beteiligungskapitalgesellschaft deutlich voneinander unterscheiden müssten, ohne diese Behauptung aber empirisch belegen zu können; vgl. Bygrave, W. D./Timmons J. A., Venture-Capital, 1992, S. 6.
2. Vgl. Pence, C. C., Investment Decisions, 1981, S. 1 ff.
3. Durch die Verknüpfung des klassischen Lebenszyklusmodelles eines (innovativen) Produktes mit dem eines Unternehmens wird implizit die vereinfachende Annahme getroffen, dass es sich bei dem betrachteten Unternehmen um ein Einproduktunternehmen handelt.
4. Die Turnaround-Finanzierung ist dabei nicht abgebildet, da diese Phase nicht eindeutig in den zeitlichen Ablauf eingeordnet werden kann.
5. Da die englischen Bezeichnungen der einzelnen Finanzierungsphasen vollständig in die deutschsprachige Literatur übernommen wurden, sollen sie auch im Rahmen der vorliegenden Arbeit verwendet werden; vgl. Leopold,, G., Gewinnung, 1993, S. 356; BYK, Jahrbuch, 1998, S. 90.