Abstract
ZusammenfassungSeit nunmehr fast fünf Jahren mobilisiert Fridays for Future für den Schutz des Klimas und hat damit in Deutschland großen Erfolg. Während für die Erklärung der Erfolgs der Bewegung zahlreiche Studien zu den Gelegenheitsstrukturen, zu ihrem Framing sowie zu den Protestteilnehmer:innen vorliegen, ist über die Bewegungsindustrien der Klimastreiks kaum etwas bekannt. Mit der Bereitstellung von Ressourcen sind Organisationen für die Institutionalisierung sozialer Bewegungen von zentraler Bedeutung. Ebendiese organisationale Basis steht im Fokus der Studie, die explorativ die Größe, die Dynamik, die Stabilität, die Diversität sowie die räumliche Ausbreitung der Klimabewegungsindustrien von acht Klimastreiks in Deutschland untersucht. Über die Erfassung von Informationen zu den Mitgliedschaften der insgesamt 421 Organisationen in den Bewegungsindustrien der Klimastreiks zwischen September 2019 und September 2022 hinaus werden die Organisationen unterschiedlichen Tätigkeitsbereichen und, gemäß ihrem Sitz, Bundesländern zugeordnet. Hieraus ergeben sich Einsichten in die Einbettung der Klimastreiks auf der gesellschaftlichen Mesoebene. Die Ergebnisse der Analyse zeigen, dass im Zuge der Coronapandemie und des russischen Angriffskriegs auf die Ukraine die Größe sowie die Dynamik der Bewegungsindustrien zwar zurückging, sich aber 2022 wieder erholt und stabilisiert hat. Klassische Bewegungsorganisationen aus dem Bereich des Umwelt- und Naturschutzes bilden zusammen mit neu entstandenen „… for Future“-Organisationen den Kern der Bewegungsindustrien. Im Analysezeitraum nehmen die Breite der gesellschaftlichen Einbettung auf der Mesoebene ab und die Bedeutung dieser Bewegungsorganisationen weiter zu. Bezüglich der räumlichen Ausbreitung der Bewegungsindustrien ist eine zunehmende Konzentration in Berlin festzustellen, wobei sich seit Beginn des Jahres 2022 auch wieder eine verstärkte räumliche Diversifizierung beobachten lässt.
Funder
Technische Universität Chemnitz
Publisher
Springer Science and Business Media LLC
Subject
Sociology and Political Science
Reference66 articles.
1. 350.org. (2019). Over six million people demand action after week of climate strikes. https://350.org/press-release/over-six-million-people-demand-action-after-week-of-climate-strikes/. Zugegriffen: Febr. 2020.
2. Anheier, H. K., Priller, E., & Zimmer, A. (2000). Zur zivilgesellschaftlichen Dimension des Dritten Sektors. In H.-D. Klingemann & F. Neidhardt (Hrsg.), Zur Zukunft der Demokratie (S. 71–98). Berlin: Edition Sigma.
3. Beck, U. (2007). Weltrisikogesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
4. Benford, R. D., & Snow, D. A. (2000). Framing processes and social movements: An overview and assessment. Annual Review of Sociology, 26, 611–639.
5. Breiger, R. L. (1974). The duality of persons and groups. Social Forces, 53, 181–190.