1. Es mag aber bemerkt werden, daß unsere Sätzea?b nichts anderes sind als formale ?Implikationen? im Sinne von Russell [Whitehead-Russell1 (1900), S. 15], und daß das im ersten Teile zugrunde gelegte Schlußschema, das von Russell unter Nr. 10, 3, S. 150 aufgeführte Theorem ist, oder auch: Unsere Sätze sind Subsumptionsurteile, unsere Schlüsse Syllogismen nach dem Modus Barbara.
2. Ähnliche geometrische Darstellungen in den Arbeiten von Zaremba, Enseignement mathématique (1916), S. 5; G. Pólya, Schweizer Pädagog. Zeitschr. 1919, Hft. 2.
3. 2. Auflage, Berlin 1913.
4. Zusatz bei der Korrektur.