1. H. Euler u.H. Wergeland, Astrophysica Norwegica3, 165 (1940); im folgenden als E.-W. zitiert.
2. L. Landau, J. of Physics3, 237 (1940).
3. Ein ausführlicher Bericht hierüber wird demnächst in der Z. Physik erscheinen.
4. Vgl.E. J. Williams, Proc. Roy. Soc. Lond. A 168.
5. H. A. Bethe hat vor einiger Zeit in einer Notiz in den Physic. Rev. [59, 684 (1941)] angegeben, die DichteN(r) verhalte sich bei kleinenr wier ?4/s. Dieses Ergebnis erhält man, wie wir zeigen können, wenn man nur die dritte der eingangs genannten Vernachlässigungen bei E.-W. fallen läßt und statt dessen jeweils die Elektronen gleicher Energie und gleicher zurückgelegter Wegstrecke nach einer Gaußfunktion verteilt annimmt und im übrigen genau so rechnet wie E.-W. In Übereinstimmung mit uns weistBethe allerdings auch darauf hin, daß der Einfluß der früheren Generationen mit berücksichtigt werden müsse. ? Für die Breite des Schauers erhält er genau wie wir einen um einen Faktor 3 größeren Wert als E.-W.