Kapitel 12. Governance und politische Beteiligung

Author:

Steurer Reinhard

Abstract

ZusammenfassungDie Governance zur Klimakrise in Österreich ist traditionell geprägt von einer Bundesregierung, die Emissionsreduktionen im Inland nicht zielorientiert verfolgt, von einer Sozialpartnerschaft, die vorwiegend ökonomische sowie soziale Interessen vertritt und damit ökologische Fortschritte oft blockiert, von einer für Klimapolitik oft hinderlichen föderalen Kompetenzstruktur und von einer Zivilgesellschaft, die diesen strukturellen Hemmnissen lange Zeit nichts entgegenzusetzen hatte.Seit 2019 haben sich nur zwei dieser vier Governance-Aspekte verändert: Gesellschaftliche Bewegungen wie Fridays for Future haben im Jahr 2019 eine neue Dynamik in das Politikfeld Klima gebracht. Im Zuge dieser Dynamik wurde 2020 ein Klimaschutzministerium eingerichtet, das zielorientierte Klimapolitik voranzutreiben versucht, allerdings nach wie vor oft an regierungsinternen, sozialpartnerschaftlichen und/oder föderalen Widerständen scheitert.Somit zeichnet sich schon jetzt ab, dass Österreich seine klimapolitischen Ziele einmal mehr verfehlen wird. Dieses Kapitel analysiert die Hintergründe dieses Versagens.

Funder

Austrian Panel for Climate Change

Publisher

Springer Berlin Heidelberg

Reference88 articles.

1. Abstiens, K.; Gangl, K.; Karmasin, S.; Kimmich, C.; Kirchler, E.; Spitzer, F. & Walter, A. (2021): Die Klimawandel-Landkarte Österreichs: Treibende Kräfte und nächste Schritte, https://irihs.ihs.ac.at/id/eprint/5895/1/2021-abstiens-gangl-karmasin-et-al-die-klimawandel-landkarte-oesterreichs.pdf

2. AEA Austrian Energy Agency & Umweltbundesamt (2005): Evaluierungsbericht zur Klimastrategie Österreichs. Evaluierungsbericht gem. EZG, im Auftrag des Lebensministeriums, Wien.

3. Barnes, Samuel H., Kaase, Max (1979): Political Action: Mass Participation in Five Western Democracies. Beverly Hills: Sage Publ.

4. Bednar-Friedl, B.; Radunsky, K. et al. (2014): Emissionsminderung und Anpassung an den Klimawandel [Mitigation and Adaptation to Climate Change]; in: Kromp-Kolb, H.; Nakicenovic, N. et al. (Hg.); Österreichischer Sachstandsbericht Klimawandel 2014 [Austrian Assessment Report 2014]. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 707–769.

5. Biegelbauer, P., & Kapeller S. (2017): Mitentscheiden oder Mitgestalten: direkte Demokratie versus dialogorientierte Verfahren in lokalen Entscheidungsfindungsprozessen. SWS Rundschau, 57(1), 32–55.

Cited by 1 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3