1. In der vorliegenden Arbeit wird aus Gründen der sprachlichen Vereinfachung in der Regel der Begriff Unternehme anstatt Unternehmun verwendet. Die Bezeichnung
2. Unternehmun wird jedoch gebraucht, wo der Begriff Unternehme zu Mißverständ-nissen führen kann; hierzu zählt insbesondere die gängige Bezeichnung Theorie de
3. Unternehmun (englisch „theory of the firm“). Zur Diskussion der Begriffe vgl. Corste (1995), S. 967, Wöh (1996), S. 12 ff.
4. Vgl. Holmstrom/Tirol (1989), S. 65, Rumelt/Schendel/Teec (1994), S. 2 ff.
5. "The fundamental paradox of the neoclassical theory of the firm is that the firm need not exist", Mahoney/Pandia (1992), S. 369