Author:
Straka Tanja M.,Drijfhout Margreet,Kochalski Sophia,von Ruschkowski Eick,Gruenewald Claudia
Abstract
ZusammenfassungDie menschliche Perspektive in Mensch-Wildtier-Konflikten zu verstehen, ist wichtig für ein ganzheitliches Naturschutzmanagement, da solche Konflikte oft über die direkten Mensch-Tier-Begegnungen und deren negative Folgen hinausgehen. Stattdessen handelt es sich zumeist um Konflikte zwischen Menschen bzw. Interessengruppen („Stakeholder“), die verschiedene Ansichten zu Wildtieren und deren Management vertreten. Als „Human Dimensions of Wildlife“ (HDW) werden die menschlichen oder gesellschaftlichen Aspekte in Bezug auf Natur und Wildtiere bezeichnet. Als eine Teildisziplin der Naturschutzsozialwissenschaften („Conservation Social Sciences“) stellen sie einen inter- und transdisziplinären Ansatz dar, der vielfältige Sichtweisen zur Lösung komplexer Sachverhalte in das Naturschutzmanagement einbezieht. In diesem Kapitel stellen wir gängige HDW-Konzepte vor, illustrieren auf der Grundlage einschlägiger Literatur deren analytisches Potenzial und veranschaulichen praktische Anwendungen in Fallbeispielen zu Wölfen, Wildschweinen, Bibern und Fledermäusen.AbstractUnderstanding people in the context of human-wildlife conflict is important for integrated conservation management, as these conflicts often go beyond people and their direct encounters with or negative impacts from wildlife. They often include social conflicts among people or groups of people (i.e. stakeholders) that have different views about wildlife and how it should be managed. “Human Dimensions of Wildlife” (HDW) is a sub-discipline of “Conservation Social Sciences”, an inter- and transdisciplinary approach including multiple perspectives to solve complex conservation and management matters. Here, we provide an overview of frequently used HDW concepts and illustrate their predictive potential with evidence from the literature, while their practical application is demonstrated with examples and case studies on wolves, boars, beavers and bats.
Funder
Publikationsfonds der Leibniz-Gemeinschaft
Publisher
Springer Berlin Heidelberg
Reference101 articles.
1. Ajzen I (1991) The theory of planned behavior. Organ Behav Hum Decis Process 50:179–211
2. Auster RE, Barr SW, Brazier RE (2021) Improving engagement in managing reintroduction conflicts: learning from beaver reintroduction. J Environ Plann Manag 64(10):1713–1734
3. Bennett NJ, Roth R (Hrsg) (2015) The conservation social sciences: what?, how? and why? Canadian Wildlife Federation and Institute for Resources, Environment and Sustainability, University of British Columbia, Vancouver
4. Bennett NJ, Roth R, Klain SC, Chan K, Christie P et al (2017) Conservation social science: understanding and integrating human dimensions to improve conservation. Biol Conserv 205:93–108
5. Boso À, Álvarez B, Pérez B, Imio JC, Altamirano A, Lisón F (2021) Understanding human attitudes towards bats and the role of information and aesthetics to boost a positive response as a conservation tool. Anim Conserv 24(6):937–945