1. Alcock, L., & Simpson, A. (2002). The Warwick analysis project: Practice and theory. In D. A. Holton, M. Artigue, U. Kirchgräber, J. Hillel, M. A. Niss, & A. H. Schoenfeld (Hrsg.), The Teaching and Learning of Mathematics at University Level (S. 99–111). Abgerufen von http://link.springer.com/chapter/10.1007/0-306-47231-7_10.
2. Bergqvist, E. (2007). Types of reasoning required in university exams in mathematics. The Journal of Mathematical Behavior, 26(4), 348–370. https://doi.org/10.1016/j.jmathb.2007.11.001.
3. Biehler, R., Eichler, A., Hochmuth, R., Rach, S., & Schaper, N. (2020). Hochschuldidaktik Mathematik konkret – Beispiele für forschungsbasierte Lehrinnovationen aus dem Kompetenzzentrum Hochschuldidaktik Mathematik. Springer.
4. Dehling, H., Glasmachers, E., Griese, B., Härterich, J., & Kallweit, M. (2014). MP2-Mathe/Plus/Praxis: Strategien zur Vorbeugung gegen Studienabbruch. Zeitschrift für Hochschulentwicklung, 9(4), 39–56.
5. Engelbrecht, J., Bergsten, C., & Kågesten, O. (2009). Undergraduate students’ preference for procedural to conceptual solutions to mathematical problems. International Journal of Mathematical Education in Science and Technology, 40(7), 927–940. https://doi.org/10.1080/00207390903200968.