1. Amenda, T. (2017). Bedeutung fachlicher Elementarisierungen für das Verständnis der Kinematik. Diss., Studien zum Physik- und Chemielernen, Band 230. Berlin: Logos-Verlag.
2. Benz, M., & Wilhelm, T. (2008). measure Dynamics – Ein Quantensprung in der digitalen Videoanalyse. In V. Nordmeier & H. Grötzebauch (Hrsg.), Didaktik der Physik – Berlin 2008. Berlin: Lehmanns Media. http://www.thomas-wilhelm.net/veroeffentlichung/mD_Beitrag.pdf.
3. Bleichroth, W., Dahncke, H., Jung, W., Kuhn, W., Merzyn, G., & Weltner, K. (1999). Fachdidaktik Physik (2. überarbeitete und erweiterte Aufl.). Köln: Aulis Verlag Deubner & Co KG.
4. Bund-Länder-Kommission für Bildungsplanung und Forschungsförderung. (1997). Gutachten zur Vorbereitung des Programms „Steigerung der Effizienz des mathematisch-naturwissenschaftlichen Unterrichts“. Materialien zur Bildungsplanung und zur Forschungsförderung, Heft 60, Bonn, 1–39. http://www.blk-bonn.de/papers/heft60.pdf.
5. Dittmann, H., Näpfel, H., & Schneider, W. B. (1988). Die zerrechnete Physik. In W. Kuhn (Hrsg.), Didaktik der Physik, Vorträge Physikertagung 1988 Gießen (Deutsche Physikalische Gesellschaft (DPG), Fachausschuß Didaktik der Physik), (S. 389–394). Gießen. Ebenso in W. B. Schneider (Hrsg.) (1989). Wege in der Physikdidaktik – Sammlung aktueller Beiträge aus der Forschung, Palm und Erlangen: Enke-Verlag. Und in Physik und Didaktik, 18(4), 1990, 287–292.