Author:
Messerle Robert,Schreyögg Jonas
Abstract
ZusammenfassungDie aktuell geplante Krankenhausreform mit der Einführung pauschalierender Vergütungselemente für Vorhaltekosten soll dazu dienen, die Versorgungssicherheit zu gewährleisten, die Behandlungsqualität zu steigern und zur Entbürokratisierung beizutragen. Ob solche weitreichenden Verbesserungen erreicht werden können, wird auch von der Ausgestaltung im Detail abhängen. Weitere, seit Jahren vorliegende Vorschläge zur Behebung der Fehlanreize der Krankenhausvergütung, die zur Erreichung dieser Ziele beitragen könnten, werden in der aktuellen Diskussion kaum berücksichtigt. In diesem Beitrag werden daher zunächst Vorschläge zu einzelnen Aspekten der Vorhaltevergütung entwickelt. Im Kern geht es dabei um die Frage, ob eine pauschale Vorhaltevergütung für alle Leistungsbereiche sinnvoll ist und in welcher Höhe sie erfolgen sollte. Darüber hinaus wird ein Überblick über die zahlreichen weiteren Reformbaustellen und Lösungsansätze gegeben. Im Ergebnis zeigt sich, dass die Einführung einer pauschalen Vorhaltevergütung gezielt ausgestaltet werden muss, um neue Fehlanreize zu vermeiden, und zwingend von weiteren strukturellen Veränderungen begleitet werden sollte.
Funder
Wissenschaftliches Institut der AOK
AOK Bundesverband GbR
Publisher
Springer Berlin Heidelberg
Reference41 articles.
1. Augurzky B, Bünnings C, Pomorin N, Reifferscheid AS, Wasem J (2016) Bestimmung des Fixkostenanteils von zusätzlichen Leistungen in der stationären Versorgung; Projektbericht im Auftrag der Niedersächsischen Krankenhausgesellschaft e V in Vertretung aller Landeskrankenhausgesellschaften. RWI – Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung, Essen
2. Baier N, Geissler A, Bech M, Bernstein D, Cowling TE, Jackson T, van Manen J, Rudkjøbing A, Quentin W (2019) Emergency and urgent care systems in Australia, Denmark, England, France, Germany and the Netherlands – Analyzing organization, payment and reforms. Health Policy 123:1–10. https://doi.org/10.1016/j.healthpol.2018.11.001
3. Bäuml M (2020) How do hospitals respond to cross price incentives inherent in diagnosis-related groups systems? The importance of substitution in the market for sepsis conditions. Health Econ. 30:711–728. https://doi.org/10.1002/hec.4215
4. Bäuml M, Kümpel C (2021) Hospital responses to the refinement of reimbursements by treatment intensity in DRG systems. Health Econ 30:585–602. https://doi.org/10.1002/hec.4204
5. Bayindir EE, Schreyögg J (2023) Public reporting of hospital quality measures has not led to overall quality improvement: evidence from Germany. Health Aff 42:566–574. https://doi.org/10.1377/hlthaff.2022.00470