1. Aschoff, L.: Zur Frage des partiellen Situs inversus am Herzen und der Transposition der großen Gefäße. Roux' Arch.116, 267f. (1929).
2. Kung, S. K.: Trifft dieSpitzersche Theorie für die Fälle von Transposition der großen Gefäße zu? Beitr. path. Anat.88, 127f. (1931).
3. Die vonKung zitierte Arbeit vonDagnini undGelli [Clin. pediatr.13 (1931)] ist mir nicht zugänglich. Das kurze Referat im Zbl. Path.52, 7 (1931) bietet nicht genügende Anhaltspunkte für eine Kritik.
4. Z. Anat.84, 88 (1927); Virchows Arch.271, 242–244 (1929).
5. DaAschoffs Einwände gegen die Anwendbarkeit der stammesgeschichtlichen Theorie auf den Transpositionstypus IIIb sowohl bei reiner als auch bei inverser Transposition in gleicher Weise gelten müssen und auch Geltung beanspruchen (Satos Fall gehört zu dieser, die zwei Fälle vonKung zu jener Untergruppe), so spielt die partielle Inversion für diese Streitfrage keine Rolle. Wir können sie daher hier außer acht lassen.