1. Blumer. Arch. f. Derm. u. Syph. 1896, Ergänzungshefte.
2. Colombini. Monatsh. f. prakt. Dermatol. 1901, Bd. I.
3. Bettmann. Über die dystrophische Form der Epidermolys. bull. hered. Dieses Arch. 1901, Bd. LV.
4. Bukovsky. Ein Beitrag zur Lehre von der sog. Epidermolys. bull. hered. Die Regenerationsbedeutung der Retentionscysten in den Schweißdrüsenausführungsgängen. Dieses Arch. 1903, Bd. LXVII, 2.
5. Colombini irrt erstens, indem er nicht mir, sondern Goldscheider, der seinen Fall nur als “hereditäre Neigung zur Blasenbildung” publiziert hatte, die Benennung: „Epidermolysis bull. hered. — hereditäre Anlage zur Blasenbildung” zuschreibt, und zweitens, indem er (wie fast alle Autoren vor und nach ihm, so auch Luithlen und Brocq) M. Josephs Fälle, welche derselbe als aus seiner Assistentenzeit an meiner Poliklinik stammend, also mit den meinigen identisch anerkannt hat (Deutsche med. Wochenschr. 1886, Nr. 4), als verschiedene und als mit Arsen und Atropin, welche sie de facto niemals gebraucht haben, behandelt anführt.