Abstract
Zusammenfassung
Hintergrund und Zielsetzung
Vergleichsportale können helfen, einen geeigneten medizinischen Leistungserbringer, wie z.B. eine Hebamme, zu finden. Das Ziel dieser Arbeit ist, solche Portale in Deutschland zu analysieren und ihren Nutzen für Schwangere zu beurteilen.
Methodik
Über die Suchmaschine Google wurden 25 deutsche Webseiten mit Hilfe der PRISMA-Systematik identifiziert, die eine Hebammensuche in Deutschland ermöglichen. Anhand einer Stichprobe aus 550 Hebammenprofilen wurden dort der Inhalt (Struktur-, Prozess- und Ergebnisqualität gemäß dem Qualitätsmodell von Avedis Donabedian) und die Funktionen der Webseiten (z.B. Filtern, Sortieren, Vergleichen) untersucht sowie der Nutzen der Vergleichsportale anhand einer Checkliste mit fünf Kategorien (z.B. Sozialkompetenz) evaluiert.
Ergebnisse
Die Webseiten konzentrieren sich in den meisten Fällen ausschließlich auf Hebammensuche (92 %) und werden durch Hebammen (60 %) oder ihre Verbände (16 %) mit Informationen versorgt. Ein Drittel (n = 8) der Webseiten gibt keine Informationsquelle an. Überwiegend sind Elemente der Strukturqualität und Möglichkeiten zum Suchen und Filtern von Informationen vorhanden. Mehrere bedeutende Informationen (z.B. Qualifikation, Ergebnisqualität) und Funktionen (z.B. Vergleichen, Bewerten) sind ungenügend vorhanden. Bei der Nutzenbewertung erreichten die Webseiten insgesamt 114 von 400 möglichen Punkten, was einem Abdeckungsgrad von weniger als 30% entspricht.
Diskussion und Fazit
Insgesamt konnte festgestellt werden, dass Vergleichsportale in der aktuellen Form für Schwangere bei der Suche nach einer geeigneten Hebamme nicht hilfreich sind und nicht das Potenzial haben, die Versorgung zu verbessern. Für eine adäquate Qualitätsberichterstattung auf Vergleichsportalen, müssen Informationen aus unabhängigen Quellen konsequent dargelegt werden. Neben strukturellen Informationen müssen auch „harte Fakten“ veröffentlicht werden und Bewertungen durch Patientinnen sollten möglich sein. Darüber hinaus sollten für eine bessere Handhabung der Informationen weitere Komplexität reduzierende Funktionen eingebaut werden.
Funder
Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
Publisher
Springer Science and Business Media LLC
Reference39 articles.
1. Agency for Healthcare Research and Quality Public Reporting as a Quality Improvement Strategy: A Systematic Review of the Multiple Pathways Public Reporting May Influence Quality of Health Care. https://effectivehealthcare.ahrq.gov/products/public-reporting-quality-improvement/research-protocol. Zugegriffen: 10. Aug. 2023
2. Ahrendt C, Krauss-Lembcke S, Luther B, Reutter R (2012) Erwartungen und Wünsche an die Hebamme – Ergebnisse einer Umfrage unter jungen Müttern. Hebamme 25(04):226–232. https://doi.org/10.1055/s-0032-1320148
3. AOK-Bundesverband GbR Hebammensuche: Wie finde ich die richtige Hebamme? https://www.aok.de/pk/magazin/familie/geburt/hebammensuche-wie-finde-ich-die-richtige-hebamme/. Zugegriffen: 30. Okt. 2022
4. Bauer NH, Hertle D, Schumacher L (2023) Digitale Hebammenbetreuung in der COVID-19-Pandemie in Deutschland – Akzeptanz bei Müttern. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 66(3):292–301. https://doi.org/10.1007/s00103-023-03666-8 (Digital midwifery care during the COVID-19 pandemic in Germany—acceptance of mothers)
5. Bertelsmann Stiftung (2017) Public Reporting in der ambulanten ärztlichen Versorgung. Internationale Erfahrungen mit Maßnahmen zur Erhöhung der Qualitätstransparenz und Implikationen für Deutschland. Berlin