Gesundheitsökonomische Evaluation einer rehabilitativen Kurzzeitpflege

Author:

Diekmann S.,zur Nieden P.,Pahmeier K.,Frankenhauser-Mannuß J.,Keilhauer A.,Specht-Leible N.,Bauer J.,Hüer T.,Raszke P.,Walendzik A.,Wasem J.,Neumann A.

Abstract

Zusammenfassung Hintergrund Geriatrische Patient:innen mit Rehabilitationsbedarf, die im Anschluss an einen akutstationären Aufenthalt in Kurzzeitpflege (KZP) gehen, erhalten selten Rehabilitation. Die rehabilitative Kurzzeitpflege (REKUP) erweitert die KZP um rehabilitative Maßnahmen, u. a. um Dauerpflege (DP) zu vermeiden. Ziel der Arbeit Eine Kosten- und Kosten-Effektivität-Analyse sollen Informationen für eine flächendeckende Anwendung liefern. Material und Methoden Mittels einer nichtrandomisierten, kontrollierten prospektiven Studie wurde REKUP erprobt. Der Interventionsgruppe (IG) wurde eine Kontrollgruppe (KG) mittels 1:2-Matching zugewiesen, wobei 3 Kollektive (jeweils IG und KG) gebildet wurden, mit Nachbeobachtungszeiträumen von 30, 90 und 180 Tagen. Die durchschnittlichen Gesamtkosten aus Kostenträgerperspektive wurden anhand von Abrechnungsdaten der AOK Baden-Württemberg ermittelt. Ein möglicher Einfluss der Intervention auf die Kosten wurde unter Verwendung des Difference-in-difference-Ansatzes analysiert. Ergebnisse Die Analyse schließt 43 (IG) und 86 (KG) geriatrische Patient:innen ein. Im Postzeitraum nahmen Patient:innen der IG häufiger eine Reha in Anspruch und gingen weniger häufig in DP bzw. verstarben. Die Analyse der Kosten im Postzeitraum zeigte in allen Kollektiven keinen statistisch signifikanten Unterschied zwischen IG und KG. Für Pflege und Arzneimittel waren im Postzeitraum die Kosten der KG, im Bereich der Rehabilitation die Kosten der IG statistisch signifikant höher (p < 0,001). Diskussion Patient:innen der IG hatten bei gleichen Kosten Vorteile in Bezug auf die Inanspruchnahme von Rehabilitation, Vermeidung von DP und Versterben. Dies weist auf eine mögliche Vorteilhaftigkeit von REKUP in der Zielpopulation hin, die aufgrund methodischer Einschränkungen weiter erforscht werden sollte.

Funder

Universität Duisburg-Essen

Publisher

Springer Science and Business Media LLC

Reference15 articles.

1. Augurzky B, Hentschker C, Pilny A et al (2017) BARMER Krankenhausreport 2017. Schriftenreihe zur Gesundheitsanalyse, Band 4. Barmer Institut für Gesundheitssystemforschung, Berlin

2. Braeske G, Nauen K, Pflug C et al (2017) Wissenschaftliche Studie zum Stand und zu den Bedarfen der Kurzzeitpflege in NRW. IGES Institut, Berlin

3. Brucker U, Schmidt-Ohlemann M, Schweizer C et al (2020) Perspektiven der Kurzzeitpflege – Chancen für eine gelingende Teilhabe. Diskussionspapier. https://bag-more.de/wp-content/uploads/Perspektiven-fuer-die-Kurzzeitpflege.pdf

4. Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg (2021) Transsektorales Interventionsprogramm zur Verbesserung der geriatrischen Versorgung in Regensburg. Evaluationsbericht. https://innovationsfonds.g-ba.de/downloads/beschluss-dokumente/150/2022-03-02_TIGER_Evaluationsbericht.pdf

5. Husereau D, Drummond M, Augustovski F et al (2022) Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards 2022 (CHEERS 2022) Statement: Updated Reporting Guidance for Health Economic Evaluations. Value in health: the journal of the International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research 25:3–9

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3