Author:
Haselwander Maren,Henes Yannick,Weisbrod Matthias,Diermayr Gudrun
Abstract
Zusammenfassung
Hintergrund
Der Balance Evaluation Systems Test (BESTest) evaluiert die Balancefähigkeit und identifiziert die dem Balancedefizit zugrunde liegenden Systeme.
Ziel
Primäre Ziele waren die Übersetzung und kulturelle Anpassung des BESTest ins Deutsche. Sekundäres Ziel war die Testung der Gütekriterien.
Methode
Der Übersetzungs- und Anpassungsprozess erfolgte in 7 Schritten in Anlehnung an internationale Richtlinien. Zur Testung der Gütekriterien wurden Personen mit subjektivem oder objektivem Balancedefizit eingeschlossen. Die Testung beinhaltete die Bestimmung der internen Konsistenz mittels Cronbachs α und der Kriteriumsvalidität mittels Korrelation mit der Berg Balance Scale (BBS). Die Konstruktvalidität wurde mit der Activities-Specific Balance Confidence-Scale (ABC‑D Scale) sowie anhand der Methode der bekannten Gruppen (gestürzte vs. nichtgestürzte Teilnehmende) untersucht.
Ergebnisse
Von 27 Personen liegen Ergebnisse zur Testung der Gütekriterien vor. Cronbachs α beträgt 0,95 für die Gesamtskala. Der Zusammenhang der BESTest-Werte mit denen der BBS lag mit Spearmans rho bei ρ = 0,84 (p < 0,001) und mit denen der ABC‑D Scale bei ρ = 0,61 (p < 0,001). Gestürzte und Nichtgestürzte zeigten nur im Trend unterschiedliche BESTest Werte (p = 0,057).
Diskussion
Mit dieser Arbeit steht eine von der Entwicklerin autorisierte deutsche Übersetzung des BESTest zur Verfügung. Diese vorläufigen Ergebnisse bestätigen die Reliabilität und die Validität der Originalversion.
Funder
SRH Hochschule Heidelberg GmbH
Publisher
Springer Science and Business Media LLC
Subject
Geriatrics and Gerontology,Gerontology,Health (social science),Issues, ethics and legal aspects
Reference29 articles.
1. Anson E, Thompson E, Ma L et al (2019) Reliability and fall risk detection for the BEStest and mini-BEStest in older adults. J Geriatr Phys Ther 42(42):81–85
2. Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F et al (2000) Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine 25(24):3186–3191
3. Berg KO, Wood-Dauphinee SL, Williams JI et al (1992) Measuring balance in the elderly. Can J Public Health 83(Suppl 2):7–11
4. Bernstein NA (1988) Bewegungsphysiologie, 2. Aufl. J.A. Barth, Leipzig
5. Bravini E, Nardone A, Godi M et al (2016) Does the Brief-BEStest meet classical test theory and Rasch analysis requirements for balance assessment in people with neurological disorders? Phys Ther 96(10):1610–1619
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献