Ältere Menschen, die als „geistig behindert“ kategorisiert sind, und ihr Blick auf subtile Machtprozesse

Author:

Stadel Wolfgang

Abstract

ZusammenfassungIm Sinne einer Enthinderungshilfe müssen subjektive Vorstellungen der Adressat*innen für die Soziale Arbeit Ausgangspunkt für helfendes Handeln sein. Menschen, die als geistig behindert kategorisiert sind und lange den Hilfesystemen zugehörig sind oder waren, berichten als Expert*innen der Sache. Ein figurationssensibles Verständnis ermöglicht den Blick auf subtile Machtbalancen und verdeutlicht den Bedarf an unterstützten Aushandlungsprozessen.

Publisher

Springer Fachmedien Wiesbaden

Reference45 articles.

1. Alisch, M. & May, M. (Hrsg.). (2013). Sozialraumentwicklung bei Kindern und Jugendlichen (Beiträge zur Sozialraumforschung, Bd. 9, 1. Aufl.). Opladen, Berlin, Toronto: Verlag Barbara Budrich.

2. Anhorn, R., Rathgeb, K., Schimpf, E. & Stehr, J. (2014). Zur Notwendigkeit einer kritischen Positionierung in den Forschungspraktiken und der Theoriebildung Sozialer Arbeit. In M. Panitzsch-Wiebe, B. Becker & T. Kunstreich (Hrsg.), Politik der Sozialen Arbeit – Politik des Sozialen (S. 96–107). Opladen, Berlin, Toronto: Verlag Barbara Budrich.

3. Behrisch, B. (2016). Anerkennung von Menschen mit Behinderung als Thema von Diversity. In P. Genkova & T. Ringeisen (Hrsg.), Handbuch Diversity Kompetenz. Band 2: Gegenstandsbereiche (Springer Reference Psychologie, 437–448). Wiesbaden: Springer Fachmedien.

4. BMAS. (2019). Zweiter und dritter Staatenbericht der Bundesrepublik Deutschland zum Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (Bundesministerium für Arbeit und Soziales, Hrsg.). https://www.gemeinsam-einfach-machen.de​/​DEMGEM/​DE/​AS/​UN_​BRK/​Staatenpruefung/​Zweite_​Staatenpruefung/​Bericht.pdf​?​__blob=​publicationFile&​v=​4. Zugegriffen: 8. November 2019.

5. Bohnsack, R., Nentwig-Gesemann, I. & Nohl, A.-M. (Hrsg.). (2013). Die dokumentarische Methode und ihre Forschungspraxis. Grundlagen qualitativer Sozialforschung (3., aktual. Aufl). Wiesbaden: Springer VS.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3