Publisher
Springer Fachmedien Wiesbaden
Reference20 articles.
1. Bohnet-Joschko, S., Zippel, C., & Krummenauer, F. (2018). Sichtbarwerdung klinischer Studien von und mit Medizinprodukten: Entwicklung im Spiegel des Deutschen Registers für Klinische Studien. In M. A. Pfannstiel, R. Jaeckel, & P. Da-Cruz (Hrsg.), Innovative Gesundheitsversorgung und Market Access (S. 145–164). Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/978-3-658-15987-0_7
2. Coorevits, P., Sundgren, M., Klein, G. O., Bahr, A., Claerhout, B., Daniel, C., Dugas, M., Dupont, D., Schmidt, A., Singleton, P., De Moor, G., & Kalra, D. (2013). Electronic health records: New opportunities for clinical research. Journal of Internal Medicine, 274(6), 547–560. https://doi.org/10.1111/joim.12119
3. Dombernowsky, T., Haedersdal, M., Lassen, U., & Thomsen, S. F. (2019). Criteria for site selection in industry-sponsored clinical trials: A survey among decision-makers in biopharmaceutical companies and clinical research organizations. Trials, 20(1), 708. https://doi.org/10.1186/s13063-019-3790-9
4. eClinical Forum. (2022, Mai 25). The eSource-Readiness Assessment Tool (eSRA) Version 2022.2. https://eclinicalforum.org/esra/esra-v2022-esource-readiness-assessment-handbook-and-assessment-questionnaire. Zugegriffen am 07.12.2023.
5. Ehlers, A. P. F., Bartholomä, J., & Becker, C. (2023). Was ist bei klinischen Studien zu bedenken?: Zugang zum Markt, Erstattung. Versicherung. Zeitschrift für Orthopädie und Unfallchirurgie, 161(04), 359–365. https://doi.org/10.1055/a-2078-0108