Author:
Post Senja,Wegner Jana Kim
Abstract
ZusammenfassungAnalysen der Risikoberichterstattung liegen in der Regel zwei Fragestellungen zugrunde: Wie angemessen ist die Darstellung von Risiken in den Medien und wie werden Risiken in den Medien konstruiert? Diese Fragestellungen überschneiden sich, sind aber nicht deckungsgleich. Die erste Fragestellung basiert auf der Voraussetzung, dass wissenschaftliche oder statistische Risikoinformationen vorliegen.
Publisher
Springer Fachmedien Wiesbaden
Reference40 articles.
1. Bauer, M., Ragnarsdottir, A., Rudolfsdottir, A., & Durant, J. (1995). Science and technology in the British press, 1946–1990: a systematic content analysis of the press.
2. Bauer, M. W., Kohring, M., Allansdottir, A., & Gutteling, J. (1996). The dramatisation of biotechnology in elite mass media. Biotechnology, 2000, 35–52.
3. Best, S. (2000). Der Intra-Extra-Media-Vergleich—ein wenig genutztes Analyseinstrument und seine methodischen Anforderungen. Publizistik, 45(1), 51–69.
4. Blair, B. D., Weible, C. M., Heikkila, T., & McCormack, L. (2015). Certainty and uncertainty in framing the risks and benefits of hydraulic fracturing in the Colorado news media. Risk, Hazards & Crisis in Public Policy, 6(3), 290–307.
5. Blankenburg, W. B. (1970). News accuracy: Some findings on the meaning of errors. Journal of Communication, 20(4), 375–386.