1. Bachour, Natalia. 2012. Oswaldus Crollius und Daniel Sennert im frühneuzeitlichen Istanbul: Studien zur Rezeption des Paracelsismus im Werk des osmanischen Arztes Ṣāliḥ b. Naṣrullāh Ibn Sallūm al-Ḥalabī. Herbolzheim. Freiburg: Centaurus Verlag.
2. Bonnet(i)us, Claudius. 1654 Universam Dan. Sennerti Doctrinam summa fide complectens. Avignon.
3. Brodehl, Eva Charlotte. 2008. Chymistry Made Easie and Useful: Nicholas Culpeper (1616-1654) und die Rezeption der Chymiatrie am Beispiel Daniel Sennerts De Chymicorum (1619). Heidelberg: Univ., Diss. med., Masch-Manuskript.
4. Brodehl, Eva Charlotte und Wolfgang Uwe Eckart. 2009. „A man well known to the learned world“: Nicholas Culpepers Sennert-Rezeption am Beispiel seiner „Chymistry made easie and useful“ (1662). In Pharmazie in Geschichte und Gegenwart : Festgabe für Wolf-Dieter Müller-Jahncke zum 65. Geburtstag. Stuttgart: Wiss. Verl.-Ges., S. 93–110.
5. Cowen, David Laurence. 1956. The Boston editions of Nicholas Culpeper. Journal of the History of Medicine and Allied Sciences 11: 156–165.