Partizipative Forschung

Author:

Schuppener Saskia

Abstract

ZusammenfassungDer Beitrag befasst sich mit verschiedenen Relevanzsetzungen und Diskussionsaspekten Partizipativer Forschung. Ausgehend von forschungsethischen Fragen werden die Ansprüche der Subjektorientierung und der Pluralisierung im Rahmen Partizipativer Forschungsformate reflektiert. Hier werden Fragen der Ausgestaltungsmacht und Wirkung von Forschung beleuchtet und auf der Basis eines Anspruchs von Perspektivenvielfalt gedeutet. Folgend werden unterschiedliche Ansätze und Qualitätskriterien Partizipativer Forschung skizziert und vor dem Hintergrund eines hegemonieselbstkritischen Zugangs im Hochschulsektor kritisch hinterfragt. Den Abschluss bildet ein Einblick in eine partizipativ-orientierte Forschungsarbeit mit Jugendlichen mit zugeschriebener geistiger Behinderung. Diese Forschungszusammenarbeit zu dem sensiblen Thema ,Autonomieeinschränkungen und freiheitsentziehende Maßnahmen‘ wird hier entlang der zuvor aufgezeigten forschungsethischen Spannungsfelder (selbst)kritisch diskutiert.

Publisher

Springer Fachmedien Wiesbaden

Reference54 articles.

1. Ackermann, K.-E. & Dederich, M. (Hrsg.). (2011). An Stelle des Anderen. Ein interdisziplinärer Diskurs über Stellvertretung und Behinderung. Athena.

2. Alheit, P. (2014). Die Exklusionsmacht des universitären Habitus. Exemplarische Studien zur „neuen deutschen Universität“. In N. Ricken; H.-C. Koller, E. Keiner (Hrsg.), Die Idee der Universität – revisited (S. 195–208). Springer.

3. Ang, I. (1995). I’m a feminist but … „other“ women and postcolonial feminism. In B. Caine & R. Pringle (Hrsg.), Transitions: New Australian Feminisms (S. 57–73). Allen & Unwin.

4. Arn, C. (2017). Braucht die Heilpädagogik einen forschungsethischen Kodex? Schweizerische Zeitschrift für Heil- und Sonderpädagogik, 27 (4), 27–33.

5. Baumgartinger, P. (2014). Mittendrin: Kritische Analyse im Spannungsfeld von Machtverhältnissen der staatlichen Regulierung von Trans* in Österreich. In H. von Unger, P. Narimani, R. M’Bayo (Hrsg.), Forschungsethik in der qualitativen Forschung. Reflexivität, Perspektiven, Positionen (S. 97–114). Springer.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3