Abstract
ZusammenfassungMit dem Konzept der Konsensdemokratie hat Arend Lijphart einen einflussreichen Analyseansatz vorgelegt, der es erlaubt, international-vergleichend zwischen Konsensdemokratien und Mehrheits- bzw. Konkurrenzdemokratien zu unterscheiden. Das Kapitel stellt Lijpharts sowie Adrian Vatters (modifiziertes) Kriterienraster vor und ordnet das politisch-institutionelle System der Schweiz ein. Wir diskutieren die zehn Kriterien und zeigen auf, dass die Schweiz fast alle Merkmale eines konsensdemokratisch angelegten Gemeinwesens erfüllt.
Publisher
Springer Fachmedien Wiesbaden
Reference20 articles.
1. Archambault, Edith. 2015. France: A Late-Comer to Government–Nonprofit Partnership. Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations 26(6): 2283–2310.
2. Archambault, Edith. 2017. The Evolution of Public Service Provision by the Third Sector in France. The Political Quarterly 88(3):465–472.
3. Czada, Roland. 2003. Der Begriff der Verhandlungsdemokratie und die vergleichende Policy-Forschung. In Die Reformierbarkeit der Demokratie: Innovationen und Blockaden. Festschrift für Fritz W. Scharpf, (Hrsg). Renate Mayntz und Wolfgang Streeck, 173–204. Frankfurt: Campus.
4. Czada, Roland. 2006. Demokratietypen, institutionelle Dynamik und Interessenvermittlung: Das Konzept der Verhandlungsdemokratie. In Vergleichende Regierungslehre: Eine Einführung, Hrsg. Hans-Joachim Lauth, 247–269. Wiesbaden: VS Verlag.
5. Dahl, Robert A. 1998. On Democracy. New Haven: Yale University Press.