1. Adl-Amini, K., & Gasterstädt, J. (i. V.). Passende Probleme zu vorhandenen Lösungen – Die Feststellung von SPF zwischen Kontingenz und (inszenierter) Notwendigkeit.
2. AGJ, A. f. r. K.-u. J. (2014). Schulbegleitung allein kann kein inklusives Schulsystem gewährleisten. Diskussionspapier der Arbeitsgemeinschaft für Kinder- und Jugendhilfe – AGJ. Gemeinsam leben, 4, 230–232.
3. Becker, J., Gasterstädt, J., Helbig, J., & Urban, M. (i. D.). Diskursive und organisationale Konstruktionen von Verhaltensstörungen. Empirische Zugänge zur funktionalen Bedeutung der Pathologisierung und Normalisierung störenden Verhaltens. In J. Golle, S. Wittig, R. Mayer, & R. Parade (Hrsg.), Schule und Pathologisierung. Beltz Juventa.
4. Blasse, N., Budde, J., Demmer, C., Gasterstädt, J., Heinrich, M., Lübeck, A., Rißler, G., Rohrmann, A., Strecker, A., Urban, M., & Weinbach, H. (2019). Zwischen De/Kategorisierung und De/Professionalisierung – Komplexe Spannungen professionellen Handelns in der schulischen Inklusion. Qualifizierung für Inklusion, 1(1), o. S. https://doi.org/10.21248/qfi.15.
5. Böing, U., & Köpfer, A. (2022). Schulassistenz aus der Sicht von Schüler/-innen mit Assistenzerfahrung. In M. Laubner, B. Lindmeier, & A. Lübeck (Hrsg.), Schulbegleitung in der inklusiven Schule. Grundlagen und Praxishilfen Grundlagen und Praxis (3. Aufl., S. 130–139). Beltz.