Is income inequality too high? An analysis of attitudes in the Austrian population

Author:

Wiesböck LauraORCID,Verwiebe RolandORCID

Abstract

ZusammenfassungIm Zentrum dieser Forschungsnotiz steht die Frage nach der Bewertung von Einkommensungleichheit in der österreichischen Gegenwartsgesellschaft. Anhand von ISSP- und SSÖ-Daten können unsere Analysen diesbezüglich zeigen, dass Einkommensungleichheit von einer großen Mehrheit aktuell als zu hoch wahrgenommen wird. Zudem sehen die Menschen in Österreich sehr häufig den Staat in der Verantwortung Einkommensungleichheit abzubauen; viel häufiger als das in anderen europäischen Ländern der Fall ist. Während der Bereich Gesundheit und Pension seit Mitte der 1980er von der überwiegenden Mehrheit als staatliche Aufgabe gesehen wurde, liegt die Verantwortung für den Abbau von Einkommensungleichheit auf einem niedrigeren Zustimmungsniveau. Die Befürwortung der Absicherung von Arbeitslosen als Verantwortung des Staats nimmt aktuell eher ab, trotz der gestiegenen Arbeitslosigkeit zu Beginn der Pandemie. Schließlich zeigen unsere Regressionsanalysen, dass Unterschiede in der Beurteilung von Einkommensungleichheiten u. a. durch sozio-demographische Faktoren, die berufliche Stellung, das Haushaltseinkommen aber auch durch persönliche Einstellungen und Gerechtigkeitsüberzeugungen erklärt werden können.

Funder

Institute for Advanced Studies Vienna

Publisher

Springer Science and Business Media LLC

Subject

General Social Sciences

Reference51 articles.

1. Albacete, Nicolas, Pirim Fessler, Fabian Kalleitner, und Peter Lindner. 2021. How has COVID-19 affected the financial situation of households in Austria? Monetary Policy and the Economy Q4/20–Q1/21:111–130.

2. Arbeiterkammer. 2022. Wohnen ist Luxus – zeigen aktuelle Mikrozensus-Daten. https://www.arbeiterkammer.at/service/presse/Luxus_Wohnen__Mikrozensus-Daten_der_Statistik_Austria.html. Zugegriffen: 30. Mai 2022.

3. Bacher, Johann, und Robert Moosbrugger. 2019. Bildungsabschlüsse, Bildungsmobilität und Bildungsrenditen. In Sozialstruktur und Wertwandel in Österreich. Trends 1986–2016, Hrsg. Johann Bacher, Alfred Grausgruber, Max Haller, Franz Höllinger, Dimitri Prandner, und Roland Verwiebe, 131–157. Wiesbaden: Springer.

4. Barbieri, Paolo. 2009. Flexible employment and inequality in Europe. European Sociological Review 25(6):621–628.

5. Berghammer, Caroline, und Roland Verwiebe. 2015. Die Verbreitung des Doppelernährer‑/Doppelbetreuermodells in fünf Ländern Europas. WSI-Mitteilungen 68(2):2.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3