Kennzeichen von Menschen mit einer Ortsfixierung – eine explorative Sekundäranalyse
-
Published:2024-04-29
Issue:
Volume:
Page:
-
ISSN:2190-2100
-
Container-title:HeilberufeScience
-
language:de
-
Short-container-title:HBScience
Author:
Berger Bianca,Graeb Fabian,Essig Gundula,Reiber Petra,Wolke Reinhold
Abstract
Zusammenfassung
Hintergrund
Ein zentrales Phänomen im Zusammenhang mit Mobilitätseinschränkungen und Bettlägerigkeit ist die Ortsfixierung. Dieses wurde bislang kaum untersucht; empirische Belege zu Kennzeichen liegen kaum vor.
Ziel und Methodik
Ziel dieser Arbeit ist die Ermittlung von Kennzeichen einer Ortsfixierung. In den Projekten PEPKO und IKK-PEP erfolgte die Einschätzung des Mobilitätsstatus bei Gästen der Tagespflege und bei Pflegeheimbewohner*innen. Dabei wurde u. a. der Grad der Ortsfixierung erfasst. Um sich dem Phänomen anzunähern, wurden diese Daten einer Sekundäranalyse unterzogen. Die Gelegenheitsstichprobe aus 4 Tagespflegen und 4 stationären Pflegeeinrichtungen umfasst 77 Personen.
Ergebnisse
Von 77 Personen sind 33 (42,9 %) ortsfixiert. Die Personen mit einer Ortsfixierung weisen einen schlechteren Mobilitätsstatus auf (EBoMo Score Mdn 44 vs. 54 Punkte; p < 0,001), benötigen häufiger ein Hilfsmittel für Mobilität (93,9 % vs. 47,7 %; p < 0,001), berichten eine niedrigere gesundheitsbezogene Lebensqualität (Mdn 0,47 vs. 0,93; p < 0,001) und nehmen mehr Medikamente ein (10 vs. 6; p = 0,015). Die Häufigkeit verschiedener chronischer Erkrankungen unterscheidet sich nur teilweise, aber in der Gruppe der ortsfixierten Personen sind signifikant häufiger Herzrhythmusstörungen (30,3 % vs. 11,4 %; p = 0,038) und Paresen/Plegien anzutreffen (21,2 % vs. 4,5 %; p = 0,024), eine Demenz dagegen seltener (18,2 % vs. 40,9 %; p = 0,033).
Schlussfolgerung
Das Phänomen Ortsfixierung ist in beiden Settings häufig anzutreffen. Größere Studien, insbesondere mit Fokus auf Prävalenz und Risikofaktoren, sind erforderlich, um wirksame präventive Konzepte, die letztlich auch Bettlägerigkeit gezielt vorbeugen können, zu entwickeln.
Funder
Hochschule Esslingen
Publisher
Springer Science and Business Media LLC
Reference34 articles.
1. Behrendt, S., Schwinger, A., Tsiasioti, C., Stammann, C., Willms, G., & Hasseler, M., et al. (2021). Multisektorale Schnittstelle: Hospitalisierungen von Pflegeheimbewohnenden mit Schwerpunkt Sturz. In J. Klauber, J. Wasem, A. Beivers & C. Mostert (Hrsg.), Krankenhaus-Report 2021 (S. 249–266). Berlin, Heidelberg: Springer. 2. Berger, B., Kümmel, C., & Zenker, N. (2022). Der Sturz im Kopf: „Bleiben Sie m lieber sitzen, damit Sie nicht fallen!“. In B. Berger, F. Graeb, G. Essig, P. Reiber & R. Wolke (Hrsg.), Förderung und Erhaltung der Mobilität in der Pflege alter Menschen: Empfehlungen für die Praxis (S. 266–276). Stuttgart: Kohlhammer. 3. Berger, B., Kümmel, C., & Zenker, N. (2023a). Dem Tag mehr Bewegung geben. Altenheim, 62, 64–67. 4. Berger, B., Graeb, F., Reiber, P., Essig, G., & Wolke, R. (2023b). Mobilitätsstatus und die Gefahr einer zunehmenden Ortsfixierung bei Tagespflegegästen: Eine explorative Erhebung in vier Tagespflegen. Pflegewissenschaft, 25, 236–243. https://doi.org/10.3936/5054. 5. Bernabei, R., Landi, F., Calvani, R., Cesari, M., Del Signore, S., Anker, S. D., et al. (2022). Multicomponent intervention to prevent mobility disability in frail older adults: randomised controlled trial (SPRINTT project). BMJ, 377, e68788. https://doi.org/10.1136/bmj-2021-068788.
|
|