Author:
Peters Yannik,Nehls Patrick,Thimm Caja
Abstract
ZusammenfassungDie Foto- und Video-Sharing-Plattform Instagram hat sich in den vergangenen Jahren zu einem der meistgenutzten sozialen Medien weltweit entwickelt. Auf Grund der forschungspraktischen Hürden, die mit der Erhebung von Instagram-Daten einhergehen, scheint Instagram in der (empirischen) Plattformforschung noch unterrepräsentiert zu sein. In diesem Artikel werden daher einige der verschiedenen Möglichkeiten aufgezeigt, Instagram-Daten zu erheben. Zunächst führen wir jedoch in die Mediengrammatik der Plattform Instagram ein. Dieser Ansatz hilft die im Anschluss vorgestellten Möglichkeiten der Erhebung von Instagram-Daten zu differenzieren und theoretisch zu rahmen. In Bezug auf die Datenerhebung unterscheiden wir zwischen fünf verschiedenen Erhebungsstrategien: a) der manuellen Erhebung, b) den freien Programmiersprachen, c) den Tools des Meta-Konzerns, d) den kommerziellen Tools und e) der Datenspende. Diese werden anhand relevanter Kriterien (unter anderem Mediengrammatik, Erhebungsform, Beitragsebenen, Vollständigkeit, Programmierkenntnisse) gegenübergestellt. Es zeigt sich, dass je nach Forschungsfrage und Methode unterschiedliche Datenerhebungsstrategien angemessen sein können. Zuletzt werden auch die forschungsethischen Implikationen der Erhebung von Instagram-Daten diskutiert.
Funder
Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
Publisher
Springer Science and Business Media LLC
Subject
Genetics,Animal Science and Zoology
Reference32 articles.
1. Albert, J. (2022). Facebook demontiert CrowdTangle: Mehr Transparenz durch schlechteren Datenzugang? https://algorithmwatch.org/de/facebook-crowdtangle/. Zugegriffen: 13.06.2023.
2. von Benzon, N. (2019). Informed consent and secondary data: reflections on the use of mothers’ blogs in social media research. Area, 51(1), 182–189. https://doi.org/10.1111/area.12445.
3. Boeschoten, L., Ausloos, J., Möller, J. E., Araujo, T., & Oberski, D. L. (2022). A framework for privacy preserving digital trace data collection through data donation. Computational Communication Research, 4(2), 388–423. https://doi.org/10.5117/CCR2022.2.002.BOES.
4. Breuer, J., Bishop, L., & Kinder-Kurlanda, K. (2020). The practical and ethical challenges in acquiring and sharing digital trace data: negotiating public-private partnerships. New Media & Society, 22(11), 2058–2080.
5. Bruns, A. (2019). After the ‘APIcalypse’: social media platforms and their fight against critical scholarly research. Information, Communication & Society, 22(11), 1544–1566. https://doi.org/10.1080/1369118X.2019.1637447.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献