Abstract
ZusammenfassungDie landwirtschaftliche Nutztierhaltung steht seit Jahren in der öffentlichen Kritik. Insbesondere die vorherrschenden intensiven Haltungsbedingungen werden von weiten Teilen der Gesellschaft kritisiert und sind auch aus tierwissenschaftlicher Sicht stark verbesserungsbedürftig. Mittlerweile ist aber auch hinreichend bekannt, dass die landwirtschaftliche Nutztierhaltung nicht nur negative Auswirkungen auf das Tierwohl, sondern auch auf Umwelt, Klima oder die menschliche Gesundheit hat. Vor diesem Hintergrund ergeben sich unterschiedliche Zielkonflikte, die eine nachhaltige und zukunftsorientierte Transformation des Sektors erschweren. Gerade die Verbesserung des Tierwohls stellt eine komplexe Aufgabe dar, bei der mögliche Zielkonflikte auch aus gesellschaftlicher Sicht identifiziert und bewertet werden müssen, um dem zunehmenden Akzeptanzverlust entgegenzuwirken. Daher hat die vorliegende Studie in einer Online-Befragung mit Hilfe der Methoden des Best-Worst Scaling (BWS) und Rankings untersucht, wie wichtig den Menschen in Deutschland verschiedene relevante Aspekte in der Nutztierhaltung im Konfliktfall sind. Dabei wurde nicht nur die Bewertung von Aspekten verschiedener Zielkategorien wie Tier-, Umwelt- und Klimaschutz oder menschliche Gesundheit betrachtet, sondern auch einzelne Teilaspekte innerhalb des Tierschutzes bzw. Tierwohls für Mastschweine, Milchkühe, Masthähnchen und Legehennen. Die Ergebnisse zeigen, dass die Befragten unabhängig von der Tierart oder der verwendeten Methode dem Tierschutz und der menschlichen Gesundheit eine höhere Priorität einräumen als anderen Nachhaltigkeitsaspekten und insbesondere Produkteigenschaften. Hinsichtlich des Tierwohls wurden bei allen Tierarten die Aspekte gute Haltungsbedingungen, gute Versorgung mit Futter und Wasser und gute Tiergesundheit am höchsten gewichtet. Die Ergebnisse leisten einen wertvollen Beitrag zur Entwicklung politischer Rahmenbedingungen, die auf eine nachhaltige und gesellschaftlich akzeptierte Transformation der derzeitigen landwirtschaftlichen Nutztierhaltung abzielen.
Funder
Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung
Georg-August-Universität Göttingen
Publisher
Springer Science and Business Media LLC
Reference40 articles.
1. Alonso ME, González-Montaña JR, Lomillos JM (2020) Consumers’ concerns and perceptions of Farm Animal Welfare. Animals 10(3):385. https://doi.org/10.3390/ani10030385
2. Aschemann-Witzel J, Niebuhr Aagaard EM (2014) Elaborating on the attitude–behaviour gap regarding organic products: young Danish consumers and in-store food choice. Int J Consumer Stud 38:550–558. https://doi.org/10.1111/ijcs.12115
3. Blokhuis H, Miele M, Veissier I, Jones B (2013) Improving farm animal welfare: Science and society working together: the Welfare Quality approach, 1st edn. Wageningen Academic Publishers, Wageningen
4. Busch G, Spiller A (2020) Warum wir eine Tierschutzsteuer brauchen—Die Bürger-Konsumenten-Lücke. Disssionsbeitrag, No. 2001. Department for Agricultural Economics and Rural Development, University of Goettingen. https://www.econstor.eu/bitstream/10419/214180/1/1690053534.pdf (abgerufen am 8. August 2023)
5. Carrington MJ, Neville BA, Whitwell GJ (2010) Why ethical consumers don’t walk their talk: towards a Framework for understanding the gap between the ethical purchase intentions and actual buying Behaviour of Ethically Minded consumers. J Bus Ethics 97:139–158. https://doi.org/10.1007/s10551-010-0501-6