1. Dazu näher Berka, Massenmedien, 249 f; ders, Medienfreiheit, 340 ff; Aicher, in Rummel (Hrsg), ABGB3, § 16 Rz 10 ff.
2. OGH, 10 Ob S 40/90, JBl 1990, 734; vgl auch OGH, 8 Ob 108/05y, ÖJZ 2006/67 (EvBl); Aicher, in Rummel (Hrsg), ABGB3, § 16 Rz 3 mwN; vgl insb auch Erläuterungen zur RV 173 BlgNR 22. GP allgemeiner Teil zum Recht auf Wahrung der Privatsphäre des § 1328a ABGB.
3. OLG Wien, 18 Bs 276/01, MR 2002, 16 — Lump.
4. Zu untersuchen ist, ob sich die Äußerung auf einzelne Personen als Mitglieder dieser Gruppe bezieht bzw beziehen lässt, wofür auch die Größe des Kreises (Kriterium der „Überschaubarkeit“) relevant ist, vgl für eine Gruppe von 70 Personen OGH, 10 Os 196, 197/77, JBl 1978, 326. Dabei gelten die Kriterien der Identifizierbarkeit auch für eine Beurteilung nach § 1330 ABGB und § 6 MedienG, vgl OGH, 6 Ob 231/01s, MR 2002, 24 — Stammtischrunde. Vgl zu § 1330 ABGB und „...kranken Gehirnen einiger Journalisten“ OGH, 6 Ob 146/03v, MR 2003, 302; vgl auch OGH, 4 Ob 65/03t, MR 2003, 149; vgl aber zur Beurteilung der Aktivlegitimation im Hinblick auf eine pauschale Abwertung der Konkurrenz nach UWG OGH, 4 Ob 16/03m, MR 2003, 180.
5. Zur Nennung des Namens zu Werbezwecken OGH, 4 Ob 14/03t, wbl 2003/233 — Magnetfeldtherapie.