Are Canadian professors teaching the skills and knowledge students need to prevent plagiarism?

Author:

Peters MartineORCID,Cadieux Alain

Abstract

AbstractMax 150 words. If possible, please submit your abstract in both English and French.When writing an assignment, most students start by searching for information online, which they integrate in their writing and conclude by producing a bibliography for the sources used. They use their informational, writing and referencing skills to do this as well as refer to their plagiarism knowledge to make sure their text is exempt from plagiarism. In this paper, we examined which skills and knowledge students feel the need to further develop in university to prevent plagiarism in their assignments. Professors were also questioned as to their perceptions of their students’ skills development during their pre-university studies. Questionnaires were administered in six Quebec Universities to students (n = 1170) and professors (n = 279). Results show that students feel the need for more training while professors expect students to have already mastered the skills and knowledge to prevent plagiarism. Recommendations are made on how to implement better training for students through a program approach.Lors de la rédaction d’un devoir, la plupart des étudiants universitaires commencent par chercher des informations en ligne, qu’ils intègrent dans leur rédaction et terminent en produisant une bibliographie des sources utilisées. Ils utilisent leurs compétences informationnelles, rédactionnelles, et de référencement documentaire et se réfèrent à leurs connaissances en matière de plagiat pour s’assurer que leur texte en soit exempt. Dans cet article, nous avons examiné les compétences et les connaissances que les étudiants ressentent le besoin de développer davantage à l’université pour prévenir le plagiat dans leurs travaux. Les professeurs ont également été interrogés sur leur perception du développement des compétences de leurs étudiants durant leurs études pré-universitaires. Des questionnaires ont été administrés dans six universités québécoises à des étudiants (n = 1170) et à des professeurs (n = 279). Les résultats montrent que les étudiants ressentent le besoin d’une formation plus poussée alors que les professeurs s’attendent à ce que les étudiants maîtrisent déjà les compétences et les connaissances nécessaires pour prévenir le plagiat. Des recommandations sont formulées sur la façon de mettre en œuvre une meilleure formation pour les étudiants par le biais d’une approche-programme.

Publisher

Springer Science and Business Media LLC

Subject

Social Sciences (miscellaneous),Education

Reference113 articles.

1. American Association of School Librarians. (2007). Standards for the 21st-Century Learner. In (pp. 1–8). Chicago, Il.: American Library Association

2. Amiri F, Razmjoo SA (2016) On Iranian EFL undergraduate students’ perceptions of plagiarism. J Acad Ethics 14(2):115–131

3. Artman, M., Frisicaro-Pawlowski, E., & Monge, R. (2010). Not just one shot: extending the dialogues about information literacy in composition classes. Composition Studies, 38(2), 93–110. Retrieved from https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=eric&AN=EJ944333&lang=fr&site=ehost-live http://www.compositionstudies.uwinnipeg.ca/archives/382.html

4. Association of College and Research Libraries. (2016). Référentiel de compétences informationnelles en enseignement supérieur. Retrieved from http://www.ala.org/acrl/sites/ala.org.acrl/files/content/standards/framework-french.pdf (trad. du Groupe de travail de la Promotion du développement des compétences informationnelles (GT-PDCI))

5. Barry, E. S. (2006). Can paraphrasing practice help students define plagiarism? Coll Stud J, 40(2), 377–384. Retrieved from https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=pbh&AN=21375562&lang=fr&site=ehost-live

Cited by 29 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

1. Les adolescents et les devoirs à la maison : représentations, pratiques, et place du numérique;Canadian Journal of Learning and Technology;2024-02-06

2. Patchwriting, Plagiarism, Pedagogy: Definitions and Implications;Springer International Handbooks of Education;2024

3. Modeling Scientific Writing as Scientific Problem-Solving;Springer International Handbooks of Education;2024

4. Academic and Research Integrity as Transdisciplinary Fields of Scholarship and Professional Practice;Springer International Handbooks of Education;2024

5. Designing International Research to Promote Academic Integrity: From Funding to Educating;Springer International Handbooks of Education;2024

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3