Ursachen der unterschiedlichen Entwicklung demokratischer Standards in den postkommunistischen Staaten Europas

Author:

Ziemer Klaus

Abstract

ZusammenfassungDie politische Entwicklung etlicher bis 1989/91 kommunistischer Staaten in Richtung Rechtsstaatlichkeit verlief so positiv, dass die EU zwischen 2004 und 2013 elf von ihnen als Vollmitglieder aufnahm. Seither nimmt das politische System vor allem in Ungarn und Polen zunehmend autoritäre Züge an. Der Beitrag fragt zunächst nach möglichen langfristigen Prägungen der politischen Kultur dieser Länder durch ihre Zugehörigkeit zu Ostmittel- bzw. Südosteuropa und geht danach Ursachen für die nachlassende Attraktivität der demokratischen Wertevorstellungen der EU in einigen neuen Mitgliedsländern nach. Es zeigt sich, dass einige Nationalkonservative wie Orbán in Ungarn der EU den Verrat europäischer Grundwerte wie Christentum, Familie oder Nation vorwerfen und ihr eigenes Modell als die Zukunft Europas propagieren. Skizziert werden weiter der „Umbau“ der Verfassungssysteme in Ungarn und Polen, bei dem im politischen Institutionensystem gezielt horizontale Kontrollen abgebaut werden, sowie Argumentationsmuster populistischer Parteien. Deutlich wird dabei u. a., dass zu kommunistischer Zeit tabuisierte Konfliktlagen aus der Vergangenheit heute destabilisierend nachwirken. Abschließend wird gefragt, welche innergesellschaftlichen Kräfte wie etwa die Kirchen oder externen Akteure wie die EU zu einer Festigung der rechtsstaatlichen Einstellungen und Strukturen in den jeweiligen Gesellschaften beitragen können.

Funder

Universität Trier

Publisher

Springer Science and Business Media LLC

Subject

Sociology and Political Science

Reference34 articles.

1. Arato, Andrew. 1981. Civil Society against the State: Poland 1980–81. Telos 47:23–47.

2. Handbuch der europäischen Verfassungsgeschichte im 20. Jahrhundert.,2019

3. Bertelsmann Transformation Index. 2020. BTI 2006–2020 Ergebnisse – Excel, https://www.bti-project.org/en/index/governance.html. Zugegriffen: 24. Okt. 2020.

4. Bobryk, Adam. 2020. Die Fesseln der Geschichte. Erinnerungskonflikte in Litauen. Osteuropa 70(1–2):51–60.

5. Bos, Ellen. 2018. Das System Orbán. Antipluralismus in Aktion. Osteuropa 68(3–5):19–32.

Cited by 2 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

1. Dysfunctional democracy and political polarisation: the case of Poland;Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft;2022-08-05

2. Decline of democracy—the European Union at a crossroad;Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft;2021-03

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3