Parteiendifferenz in der Waldnaturschutzpolitik der deutschen Bundesländer

Author:

Hubo Christiane,Göhrs Max

Abstract

ZusammenfassungWaldnaturschutz ist ein umwelt- und klimarelevantes Politikfeld, das durch starke Konflikte zwischen Schutz- und Nutzinteressen geprägt ist. Der Beitrag untersucht anhand zentraler Konflikte, inwieweit die Tätigkeit der Landesregierungen den konfligierenden Interessen des Naturschutz- und des Forstsektors entsprechen, und welchen Einfluss unterschiedliche politische Parteien darauf haben. Damit leistet er einen empirischen Beitrag zur Parteiendifferenztheorie in einem wenig erforschten Feld.Die Waldpolicies zwischen 2002 und 2020 wurden nach Legislaturperioden erhoben, für die jeweils bezogen auf die Sektorinteressen ein Positionswert ermittelt wurde. Der Vergleich dieser Werte erlaubt es, Politikwandel zu identifizieren. Zur Messung des Parteieneinflusses werden Regierungsbeteiligungen und Ressortzuständigkeiten herangezogen. Im Ergebnis zeigt sich, dass die Waldpolicies überwiegend forstlich orientiert sind, jedoch eine starke Tendenz Richtung Naturschutz zu verzeichnen ist. Naturschutzorientierten Politikwandel hat es in nahezu allen Bundesländern gegeben, in wenigen Fällen auch forstorientierten. Die Grünen haben entscheidend zum Politikwandel beigetragen, in geringerem Maße auch die SPD und in einigen Fällen CDU/CSU, die jedoch überwiegend für den Erhalt des Status quo eintraten. Damit ist eine deutliche Parteiendifferenz feststellbar. Die Messung des Parteieneinflusses durch die Ressortzuständigkeit hat sich für das stark durch ministerielle Kompetenzen geprägte Politikfeld als geeignet erwiesen. Die Parteizugehörigkeit der Minister*innen zeigt sich als bedeutender Faktor für die Policy-Orientierung des Regierungshandelns im Waldnaturschutz.

Funder

Deutsche Forschungsgemeinschaft

Georg-August-Universität Göttingen

Publisher

Springer Science and Business Media LLC

Subject

Sociology and Political Science

Reference52 articles.

1. Bäck, Hanna, und Marc Jale Tosun Debus. 2015. Partisanship, ministers, and biotechnology policy. Review of Policy Research 32:556–575.

2. Bender, S., M. Bianchi, K. Hohl, A. Jüschke, J. Schoofs, und S. Steitz. 2014. Die Policy-Positionen der Parteien bei der Bundestagswahl 2013. Eine Analyse mit dem Duisburger-Wahl-Index (DWI). In Die Bundestagswahl 2013. Analysen der Wahl‑, Parteien‑, Kommunikations- und Regierungsforschung, Hrsg. K.-R. Korte, 165–184. Wiesbaden: VS.

3. Bräuninger, T., und M. Debus. 2012. Parteienwettbewerb in den deutschen Bundesländern. Wiesbaden: VS.

4. Brukas, V., und N. Weber. 2009. Forest management after the economic transition. At the crossroads between German and Scandinavian traditions. Forest Policy and Economics 11:586–592.

5. BUNDpositionen 57;BUND [Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland],2011

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3