Ein Hoch der Multidiversität – Entwicklungen auf dem Gebiet der Methoden der Vergleichenden Politikwissenschaft-Reference-Cited by-同舟云学术

Ein Hoch der Multidiversität – Entwicklungen auf dem Gebiet der Methoden der Vergleichenden Politikwissenschaft

Published:2017-11-08 Issue:4 Volume:11 Page:471-477
ISSN:1865-2646
Container-title:Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft
language:de
Short-container-title:Z Vgl Polit Wiss

Author:

Pickel Susanne,Pickel Gert

Publisher

Springer Science and Business Media LLC

Subject

Sociology and Political Science

Link

http://link.springer.com/article/10.1007/s12286-017-0358-5/fulltext.html

Reference58 articles.

1. Behnke, Joachim, Nina Baur, und Nathalie Behnke. 2010. Empirische Methoden der Politikwissenschaft. Paderborn: Schöningh.

2. Bennett, Andrew, und Jeffrey Checkel. 2015. Process tracing: from metaphor to analytical tool. Cambridge: Cambridge University Press.

3. Benoit, Kenneth, und Nina Wiesehomeyer. 2009. Expert Judgements. In Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen, Hrsg. Susanne Pickel, Gert Pickel, Hans-Joachim Lauth, und Detlef Jahn, 497–515. Wiesbaden: VS.

4. Berg-Schlosser, Dirk. 1998. Makro-qualitative vergleichende Methoden. In Vergleichende Politikwissenschaft, Hrsg. Dirk Berg-Schlosser, Ferdinand Müller-Rommel, 66–87. Wiesbaden: Springer VS.

5. Berg-Schlosser, Dirk. 2012. Comparative Area Studies – goldener Mittelweg zwischen Regionalstudien und universalistischen Ansätzen? Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 6(1):1–16.

Cited by 1 articles. 订阅此论文施引文献订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献

1. Untersuchungsmethode;Forschungsstrategien in den Sozialwissenschaften;2022