1. Ber. Deutsch. Chem. Ges. 1887,20, 3163, 3213; 1891,24, 3954.
2. Ber. Deutsch. Chem. Ges. 1902,35, 3292; 1908,40, 4337; 1910,43, 1958.
3. R. Fittig, C. Daimler und H. Keller: Ann. d. Chem. 1888,249, 200, 202. —K. Thal: Ber. Deutsch. Chem. Ges. 1892,25, 1719, 1723. — L. Wolf: Ann. d. Chem. 1895,288, 7, 27. — M. Fileti und G. Ponzio: Gaz. chim. Ital. 1895,25, I, 238; 1901,31, I, 403. H. v. Pechmann: Ber. Deutsch. Chem. Ges. 1898,31, 2124. — H. Hofer: Ber. Deutsch. Chem. Ges. 1900,33, 651, 653. — L. Gattermann und F. Maffezzoli, ebendorf 1903,36, 4153. — M. Tistchenko: Bull. de la Soc. Chim. 1925,37, 627. — H. v. Pechmann und E. Wedekind: Ber. Deutsch. Chem. Ges. 1895,28, 1845. — Walpole: Journ. of Physiol. 1911,42, 301. — [O. Voges und B. Proskauer: Zeitschr. Hygiene 1898,28, 30.] — Harden und Norris: Journ. of Physiol. 1911,42, 332. — L. Tschugaeff: Ber. Deutsch. Chem. Ges. 1905,38, 2520.
4. Geschäftsberichte der Fa. Schimmel & Co.: April 1900; Oktober 1900; April 1901; April 1903; Oktober 1908. Die Urschriften waren nicht zugänglich; darum vergl. Chem. Zentralbl. 1900, I, 907; II, 970; 1901, I, 1007; 1903, I. 1086; 1909, I, 22.
5. Zeitschr. angew. Chem. 1907,20, 1814; 1913,26, 709.