1. Ann. d. Physik35, 783. 1911.
2. Anorg. u. allgem. Chemie115, 218. 1921. Ausdrücklich will ich hier betonen, daß das ?Lummerphänomen? selbst von mir niemals geleugnet ist. Nur glaube ich nicht, daß wir es hier mit flüssigem Kohlenstoff zu tun haben. Ich hoffe später an anderer Stelle darauf zurückzukommen.
3. A. Thiel undF. Ritter, Anorg. u. allg. Chemie132, 125 u. 153. 1923;P. Wibaut, Rec. trav. chem.41, 453. 1922;H. Jedrzcjewski undL. Wertenstein, Compt. rendu177, 316. 1923.
4. Vgl. auchF. Sauerwald, Zeitschr. f. Elektr.28, 183. 1922.
5. Ryschkewitsch, Zeitschr. f. Elektrochem.27, 445. 1921. In dieser Arbeit sind alle früheren einschlägigen Versuche u. a. auch die vonWatts undMendenhall eingehend besprochen. Es lag keine Veranlassung vor, in unserer kurzen vorläufigen Mitteilung in dieser Zeitschrift gerade auf letztere Versuche nochmals hinzuweisen.