Die Ausgeschlossenen? „Leistungsgerechtigkeit“ im inklusiven Sportunterricht

Author:

Giese Martin,Hoffmann ThomasORCID

Abstract

ZusammenfassungDer Beitrag möchte aus der Perspektive der „Ausgeschlossenen“ zeigen, inwiefern camouflierte Leistungs- und Fähigkeitsimperative in bildungstheoretische und fachdidaktische Grundannahmen innerhalb der Sportpädagogik eingewoben sind. Wir folgen dabei der These, dass die theoretische Modellierung dieser Grundannahmen im aktuellen sportpädagogischen Diskurs, für Menschen mit Behinderung exkludierend wirken bzw. Ungerechtigkeiten hervorbringen und die Anerkennung von Leistungsdiversität verhindern. Wir argumentieren, dass die bildungstheoretischen und fachdidaktischen Grundannahmen auf der Ebene der sportpädagogischen Theoriebildung einer Reformulierung bedürfen, um „Leistungsgerechtigkeit“ im inklusiven Sportunterricht zu fördern. Im ersten Teil des Beitrags wird dazu der Versuch einer theoretischen Annäherung an den Begriff „Leistungsgerechtigkeit“ unternommen und im zweiten Teil die Perspektive der Disability Studies und ihrer Kritik des (Dis‑)Ableism eingenommen, um eine theoretische Folie für die behinderten- und inklusionspädagogischen Analysen sportpädagogischer Modellierungen zu skizzieren. Diese Analysen identifizieren exkludierende Elemente in prominenten fachdidaktischen Konzeptionen und verdeutlichen, wie diese Modellierungen eine gerechte Leistungsbeurteilung konterkarieren. Abschließend geht es darum, Vorschläge zur Diskussion zu stellen, nach welchen Kriterien eine diversitätssensible Reformulierung sportpädagogischer Grundannahmen erfolgen kann, welche die Anerkennung von Leistungsdiversität im Rahmen eines inklusiven Sportunterrichts befördert.

Funder

University of Innsbruck and Medical University of Innsbruck

Publisher

Springer Science and Business Media LLC

Subject

Physical Therapy, Sports Therapy and Rehabilitation,Orthopedics and Sports Medicine

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3