1. E. Frank, Berlin. klin. Wochenschr. 1912, Bd. 49, S. 393.
2. R. von den Velden,Ebenda, 1913, Bd. 50, S. 1156.
3. S. bei E. Frank, Klin. Wochenschr. 1924, Bd. 3, S. 847, 895.—E. Zadek, Zeitschr. f. klin. Med. 1927, Bd. 105, S. 602.—E. K. Kraus, Handb. f. path. Anat. u. Histol. 1926, Bd.8, S. 918.
4. Literatur bei P. Bailey, Ergebn. d. Physiol. 1922, Bd. 20, S. 162 und bei P. Trendelenburg, Ebenda Ergebn. d. Physiol. 1926, Bd. 25, S. 364.
5. z. B. E. Leschke, Zeitschr. f. klin. Med. 1919, Bd. 87, S. 201.— B. A. Houssay und E. Hug, Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1921, Bd. 85, S. 315.— J. Camus und G. Roussy, Ebenda Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1913, Bd. 75, S. 438; 1914, Bd. 76, S. 299.— N. M. Dott, Quart. journ. of exp. physiol. 1923, Bd. 13, S. 241.— M. Hashimoto, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1924, Bd. 101, S. 218.— W. E. Dandy, Johns Hopkins hosp. Bull. 1925, Bd. 37, S. 1.