Abstract
ZusammenfassungDer Beitrag untersucht das Verhältnis von statistischen Klassifikationen und Vergleichen in deutschen Kolonialstatistiken zwischen 1885 und 1914 und geht der Frage nach, welche Bedeutung und welche Ausprägungen dem Vergleich in Bezug auf Raum und Bevölkerung in kolonialen Statistiken zukamen. Ziel ist, den Blick für Methoden und Kategorien der statistischen Praxis im imperialen Kontext zu schärfen. Die Ergebnisse zeigen, dass der statistischen Beobachtung der Kolonien eine territoriale Grundunterscheidung zwischen Metropole und Kolonien zugrunde lag, die in unterschiedlichen Methoden mündete. Diese territoriale und methodologische Spaltung war mit einer grundsätzlichen Unvergleichbarkeit zwischen kolonisierter Bevölkerung und Kolonisierenden gekoppelt, so die These des Beitrags.
Publisher
Springer Science and Business Media LLC
Subject
Sociology and Political Science,Social Psychology
Reference100 articles.
1. Aguilera, Mathieu. 2017. L’ingénieur, les capitaines et les planteurs: Le recensement de la Siempre Fiel Isla de Cuba (1825–1842). Entre savoirs locaux et préoccupations impériales. Histoire & Mesure 32(1):9–52.
2. Bayly, Christopher A. 1996. Empire and Information. Intelligence Gathering and Social Communication in India, 1780–1870. Cambridge: Cambridge University Press.
3. Behrisch, Lars. 2006. Vermessen, Zählen, Berechnen. Die politische Ordnung des Raums im 18. Jahrhundert. Frankfurt a. M.: Campus.
4. Behrisch, Lars. 2016. Die Berechnung der Glückseligkeit. Statistik und Politik in Deutschland und Frankreich im späten Ancien Régime. Ostfildern: Thorbecke Verlag.
5. Benton, Lauren. 2009. A Search for Sovereignty. Law and Geography in European Empires, 1400–1900. Cambridge: Cambridge University Press.
Cited by
4 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献