Author:
Küster Dennis,Schultz Tanja
Abstract
ZusammenfassungKünstliche Intelligenz (KI) gewinnt auch im Gesundheitswesen immer mehr an Bedeutung. Diese Entwicklung löst ernst zu nehmende Sorgen aus, die sich anhand von sechs großen „Worst-Case-Szenarien“ zusammenfassen lassen. Von einer KI-basierten Verbreitung von Desinformationen und Propaganda über einen möglichen militärischen Wettlauf zwischen den Großmächten bis hin zu einer möglichen Herrschaft der Algorithmen („Algokratie“) auf Basis einer voreingenommenen Torwächterintelligenz: Die realen Gefahren einer unkontrollierten weiteren Entwicklung von KI sind insbesondere im Gesundheitsbereich keinesfalls zu unterschätzen. Allerdings könnte der Menschheit aus Angst vor KI jedoch die Möglichkeit entgehen, die Entwicklung unserer Gesellschaft gemeinsam mit uns freundlich gesinnter KI positiv zu gestalten.Anwendungsfälle im Gesundheitswesen spielen in diesem Diskussionsbeitrag eine vorrangige Rolle, da hier sowohl die Risiken als auch die Chancen neuer KI-basierter Systeme besonders deutlich werden. Dürfen z. B. ältere Menschen mit Demenz (MmD) Teile ihrer Autonomie KI-basierten Assistenzsystemen anvertrauen, damit sie andere Aspekte ihres Alltagslebens weiterhin selbstständig meistern können? In diesem Beitrag argumentieren wir, dass sich der Spagat zwischen Ethik und KI sowie den Gefahren und Chancen von KI im Gesundheitswesen zumindest teilweise durch einen langfristig angelegten ethischen Ansatz in Richtung einer Symbiose zwischen Mensch und KI überwinden lässt. Wir illustrieren diesen Ansatz beispielhaft anhand unseres „I-CARE“-Systems, eines KI-basierten Empfehlungssystems zur tertiären Prävention von Demenz. Dieses System wurde seit 2015 im gleichnamigen Projekt „I-CARE“ an der Universität Bremen entwickelt und wird dort bis heute erforscht..
Publisher
Springer Science and Business Media LLC
Subject
Public Health, Environmental and Occupational Health
Reference46 articles.
1. Vanman EJ, Kappas A (2019) “Danger, Will Robinson!” The challenges of social robots for intergroup relations. Soc Personal Psychol Compass. https://doi.org/10.1111/spc3.12489
2. Bajema N, Smith CS, Garisto D et al (2022) AI’s Real Worst-Case Scenarios Who needs Terminators when you have precision clickbait and ultra-deepfakes? IEEE Spectr 59:8–14. https://doi.org/10.1109/MSPEC.2022.9676367
3. Haggstrom O (2016) Here be dragons: science, technology and the future of humanity. Oxford University Press, Oxford, New York (Illustrated edition)
4. Gunkel DJ (2021) How to survive a robot invasion: rights, responsibility, and AI. Routledge, New York London
5. Sætra H (2022) Actions and experiences in human-machine alliances, S 189–202
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献