Systematisierung von Methoden partizipativer Forschung

Author:

Kasberg Azize,Müller Patrick,Markert Claudia,Bär Gesine

Abstract

Zusammenfassung Hintergrund In der Forschung gewinnen partizipative Ansätze an Bedeutung. Der Einsatz partizipativer Methoden erfolgt meist ohne eine methodologische Auseinandersetzung oder den Bezug auf eine gemeinsame Systematik. Ziel der Arbeit Auf der Grundlage eines Scoping-Reviews wird eine Systematisierung partizipativer Methoden vorgeschlagen. Damit wird ein Beitrag zum Diskurs über partizipative Methoden geleistet, die gesundheitliche Chancengleichheit fördern. Material und Methoden Nach einer Literaturrecherche wurden 44 Treffer eingeschlossen. Die Suche sowohl nach deutsch- als auch englischsprachiger Literatur basierte auf diversen Datenbanken (PubMed, PsycInfo, SocIndex, Livivo, Cochrane, Fachportal Pädagogik), einer Handsuche und einer Suche nach dem Schneeballprinzip. Ergebnisse und Diskussion Die Systematisierung kombiniert phasen- und formatbasierte Logiken. Als zentrale Prinzipien in den Definitionen einer partizipativen Methodologie und von partizipativen Methoden werden die Mehrdimensionalität und Phasenintegration berücksichtigt. Daraus abgeleitet werden die Hauptunterscheidung von prozessgestaltenden und forschenden Methoden. Schwerpunkte zeigen sich bei den Erhebungsmethoden und Reflexionsverfahren. Lücken im deutschsprachigen Raum sind bei Methoden gemeinsamer Entscheidungsfindungen, der Auswertung und Verwendung erkennbar. Fazit Die Ergebnisse helfen bei der Einordnung verschiedener Ansätze und ihres Grades an Partizipation. Für Forschung und Lehre wird die Aufmerksamkeit auf das Spektrum forschender und prozessgestaltender partizipativer Methoden gelenkt, die es einzusetzen, zu beschreiben und zu vermitteln gilt.

Funder

Alice Salomon Hochschule Berlin

Publisher

Springer Science and Business Media LLC

Subject

Public Health, Environmental and Occupational Health

Reference80 articles.

1. PartNet, von Peter S, Bär G et al (2020) Partizipative Gesundheitsforschung in Deutschland – quo vadis? Gesundheitswesen 82(04):328–332. https://doi.org/10.1055/a-1076-8078

2. Bibliographisches Institut (2020) Methode, die. https://www.duden.de/rechtschreibung/Methode. Zugegriffen: 29. Juli 2020

3. Kreft D, Müller CW (2017) Konzepte, Methoden, Verfahren und Techniken in der Sozialen Arbeit. In: Kreft D, Müller CW (Hrsg) Methodenlehre in der Sozialen Arbeit, 2. Aufl. Reinhardt, München, S 12–25

4. Netzwerk Partizipative Gesundheitsforschung (2018) Partizipative Gesundheitsforschung – eine Definition. http://partnet-gesundheit.de/ueber-uns/partnet-definition/. Zugegriffen: 22. Dezember 2020

5. von Unger H (2018) Partizipative Forschung. In: Akremi L, Bauer N, Knoblauch H, Traue B (Hrsg) Handbuch Interpretativ forschen. Beltz Juventa, Weinheim Basel, S 161–182

Cited by 10 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3