Author:
Hoffmann Olaf,Salih Farid,Masuhr Florian
Abstract
Zusammenfassung
Hintergrund
Seit Inkrafttreten der 4. Fortschreibung der Richtlinie der Bundesärztekammer gelten in Deutschland wesentliche neue Normierungen in der Diagnostik des irreversiblen Hirnfunktionsausfalls (IHA). Hierzu zählen die Qualifikationsanforderungen an die Untersucher, zugelassene Verfahren zur apparativen Zusatzdiagnostik und eine Präzisierung zur Abfolge der Prozessschritte.
Fragestellung
Untersuchung der Auswirkungen auf die Praxis der IHA-Feststellung.
Methodik
Deskriptive Auswertung der Dokumentation der Deutschen Stiftung Organtransplantation über IHA-Diagnostik im Vergleich der Zeiträume Juli 2011 bis Juni 2015 (3. Fortschreibung) und Juli 2015 bis Juni 2019 (4. Fortschreibung).
Ergebnisse
Die Zahl der erfassten Patienten sank von 6100 auf 5403. Die stärkste Abnahme betraf Krankenhäuser ohne Neurochirurgie. Kinder unter 14 Jahren waren nicht betroffen. Die klinische Diagnostik erfolgte ab Juli 2015 vermehrt im Bereitschaftsdienst durch externe neurologische Konsiliare. Zusatzdiagnostik erhielten nun 83,8 % der Patienten, zuvor 80,1 %. Die neu etablierte CTA wurde bei 23,2 % eingesetzt. Sie wies in 89,4 % den zerebralen Zirkulationsstillstand nach. Die Zeitdauer zwischen erstmaliger Feststellung der klinischen Ausfallzeichen und Feststellung des IHA stieg von 7,0 ± 12,7 h auf 8,2 ± 14,2 h. Der IHA wurde mit 95,3 % gegenüber 96,6 % geringfügig seltener festgestellt.
Diskussion
Die neuen Normierungen wurden richtlinienkonform umgesetzt. Der Bedarf an konsiliarischer Unterstützung durch Neurologen und Neurochirurgen sowie der Zeitbedarf für die IHA-Feststellung haben zugenommen. Negative Effekte auf die pädiatrische IHA-Diagnostik wurden nicht deutlich. Die CTA wird bei Erwachsenen als neues zusatzdiagnostisches Verfahren flächendeckend erfolgreich eingesetzt.
Funder
Medizinische Hochschule Brandenburg CAMPUS gGmbH
Publisher
Springer Science and Business Media LLC
Subject
Psychiatry and Mental health,Neurology (clinical),Neurology,General Medicine
Reference20 articles.
1. Blum K (2016) Auswirkungen der geänderten Richtlinie zur Feststellung des irreversiblen Hirnfunktionsausfalls auf die Krankenhäuser. Gutachten des Deutschen Krankenhausinstituts (DKI) im Auftrag der Deutschen Krankenhausgesellschaft (DKG). Deutsches Krankenhausinstitut, Düsseldorf
2. Bundesärztekammer (2015) Richtlinie gemäß § 16 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 TPG für die Regeln zur Feststellung des Todes nach § 3 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 TPG und die Verfahrensregeln zur Feststellung des endgültigen, nicht behebbaren Ausfalls der Gesamtfunktion des Großhirns, des Kleinhirns und des Hirnstamms nach § 3 Abs. 2 Nr. 2 TPG, Vierte Fortschreibung. Dtsch Ärztebl 112:A–1256
3. Bundesärztekammer (2022) Richtlinie gemäß § 16 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 TPG für die Regeln zur Feststellung des Todes nach § 3 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 TPG und die Verfahrensregeln zur Feststellung des endgültigen, nicht behebbaren Ausfalls der Gesamtfunktion des Großhirns, des Kleinhirns und des Hirnstamms nach § 3 Abs. 2 Nr. 2 TPG, Fünfte Fortschreibung. Dtsch Ärztebl. https://doi.org/10.3238/arztebl.2022.rl_hirnfunktionsausfall_02
4. Hoffmann O, Masuhr F (2014) Zugang zur Hirntoddiagnostik. Nervenarzt 85:1573–1581
5. Hoffmann O, Masuhr F (2015) Use of observational periods or ancillary tests in the determination of brain death in Germany. Eur Neurol 74:11–17