Author:
Walter S.,Hasenpusch C.,Hrudey I.,Holstiege J.,Bätzing J.,Faßhauer H.,March S.,Swart E.,Stallmann C.
Abstract
Zusammenfassung
Hintergrund
Das gesetzliche Hautkrebsscreening (gHKS) kann einem schweren Krankheitsverlauf von verschiedenen Hautkrebsarten vorbeugen. Das Beispiel des malignen Melanoms zeigt, dass es angesichts des hohen durchschnittlichen Erkrankungsalters von 62 Jahren (Frauen) und 68 Jahren (Männer) für die alternde Bevölkerung bedeutsam ist. Für Sachsen-Anhalt (ST) als ein vom demografischen Wandel besonders betroffenes Land gibt es für das gHKS wenige Daten zur ausführlichen Abbildung der Nutzung.
Ziel
Für die Studie werden die Teilnahmeraten des gHKS für Personen ab 55 Jahren in ST im Vergleich zum restlichen Bundesgebiet dargestellt. Gründe und Barrieren der Teilnahme aus Sicht der Inanspruchnahmeberechtigten sowie mögliche Handlungsfelder werden aufgezeigt.
Material und Methoden
Für die Zielgruppe werden deutschlandweite ambulante vertragsärztliche Abrechnungsdaten zum gHKS von 2011 bis 2020 quer- und längsschnittlich analysiert. Leitfadengestützte Telefoninterviews mit 18 Einwohner*innen dienen unter Anwendung der qualitativen Inhaltsanalyse nach Kuckartz der Identifikation von Gründen und Barrieren der Inanspruchnahme des gHKS.
Ergebnisse
Das gHKS wurde in ST und dem restlichen Bundesgebiet 2011 bis 2020 selten und unregelmäßig in Anspruch genommen – die jährliche Inanspruchnahmerate lag jeweils ca. bei 8,0 % (Bundesdurchschnitt: 8,4 %). Etwa 50 % der anspruchsberechtigten Personen ab 55 Jahren nahmen zwischen 2011 und 2020 gar nicht am gHKS teil. Die höchsten Inanspruchnahmeraten hatten Männer zwischen 70 und 79 Jahren. Neben kreisspezifischen Unterschieden, die auf mögliche Versorgungslücken hindeuten, scheinen insbesondere Informationsdefizite die geringe Teilnahme zu bedingen.
Diskussion
Die geringe Inanspruchnahme des gHKS u. a. aufgrund von Informationsdefiziten unter den Anspruchsberechtigten erfordert zielgruppenspezifische Informationsangebote.
Funder
Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg
Publisher
Springer Science and Business Media LLC
Reference17 articles.
1. Andrees V, Girbig G, Krensel M et al (2020) Zugang zum gesetzlichen Hautkrebsscreening: Organisatorische und regionale Faktoren in Deutschland (Access to statutory skin cancer screening: Organizational and regional factors in Germany). Hautarzt 71:39–45. https://doi.org/10.1007/s00105-019-04494-1
2. Robert Koch-Institut, Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. (2021) Krebs in Deutschland für 2017/2018. Robert Koch-Institut, Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V., Berlin
3. Arbeitsgemeinschaft Dermatologische Prävention (ADP) e. V. Hautkrebs – Fakten. https://www.hautkrebs-screening.de/de/hautkrebs/Fakten.php. Zugegriffen: 1. Juli 2022
4. DIGIMED Verlag GmbH (ONKO-Internetportal) (2015) Basis-Informationen Krebs – Hautkrebs. https://www.krebsgesellschaft.de/basis-informationen-krebs/krebsarten/hautkrebs.html. Zugegriffen: 1. Juli 2022
5. Girbig G, Augustin M, Krensel M et al (2021) Gesetzliches Hautkrebsscreening in Deutschland: Motivation und Motive zur Teilnahme versus Nichtteilnahme (Statutory skin cancer screening in Germany: Motivation and motives for participation versus nonparticipation). Hautarzt 72:953–962.