Abstract
ZusammenfassungSeit Jahrzehnten werden in der naturwissenschaftsdidaktischen Forschung zur Diagnostik experimenteller Fähigkeiten sogenannte Performance Assessments bzw. hands-on Experimentiertests mit praktisch zu bearbeitenden Aufgaben eingesetzt. Dabei erhält die Frage der Validität von Experimentiertests immer mehr Gewicht. Mit einem systematischen Review soll daher die Validierungspraxis von hands-on Experimentiertests analysiert werden. Dazu wird in einem ersten theoretischen Teil literaturbasiert ein Ordnungssystem für Validierungsargumentationen im Rahmen von Validierungsstudien entwickelt. In einem zweiten Teil werden die seit 1990 publizierten hands-on Experimentiertests identifiziert, von zwei unabhängigen Ratern auf Konsens kodiert, in das Ordnungssystem eingeordnet und schließlich diskutiert. Die Ergebnisse zeigen retrospektiv eine typische, auf wenige Elemente eingeschränkte Validierungspraxis. Prospektiv liefert das Review evidenzbasierte Argumente und Impulse für künftige Testentwicklungen und -validierungen.
Funder
Westfälische Wilhelms-Universität Münster
Publisher
Springer Science and Business Media LLC
Reference77 articles.
1. American Educational Research Association [AERA], American Psychological Association [APA], & National Council on Measurement in Education [NCME] (2014). Standards for educational and psychological testing. Washington, DC: American Educational Research Association.
2. Baker, E. L., O’Neil, H. F., & Linn, R. (1993). Policy and validity: prospects for performance-based assessment. American Psychologist, 48(12), 1210–1218.
3. Baxter, G. P., & Shavelson, R. J. (1994). Science performance assessments: benchmarks and surrogates. International Journal of Educational Research, 21(3), 279–298. *.
4. KoKoHs Working Papers;S Blömeke,2013
5. Brown, C. R., & Moore, J. L. (1994). Construct validity and context dependency of the assessment of practical skills in an advanced level biology examination. Research in Science and Technological Education, 12(1), 53–61. *.