1. Balacheff, N. (1994). Didactique et intelligence artificielle. Recherches en Didactique des Mathématiques 14(1.2), 9–42.
2. Bosch, M., & Gascon, J. (2005). La praxéologie comme unité d’analyse des processus didactiques. In A. Mercier & C. Margolinas (Eds.), Balises pour la didactique: cours de la 12ème école d’été de didactique des mathématiques (pp. 107–122). Grenoble: La pensée sauvage.
3. Chaachoua, H. (2018). T4TEL, un cadre de référence didactique pour la conception des EIAH. In J. Pilet & C. Vendeira (Eds.), Actes du séminaire de didactique des mathématiques 2018 (p. 8–25). IREM de Paris—Université Paris Diderot. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02421410/document
4. Chaachoua, H., Bessot, A., Romo, A., & Castela, C. (2019). Developments and functionalities in the praxeological model. In M. Bosch, Y. Chevallard, F. Javier Garcia & J. Monaghan (Éds.), Working with the anthropological theory of the didactic: A comprehensive casebook (pp. 41–60). Routledge. https://www.routledge.com/Working-with-the-Anthropological-Theory-of-the-Didactic-in-Mathematics/Bosch-Chevallard-Garcia-Monaghan/p/book/9780367187705
5. Chenevotot-Quentin, F., Grugeon-Allys, B., Pilet, J., Delozanne, E., & Prévit, D. (2016). The diagnostic assessment Pépite and the question of its transfer at different school levels. In K. Krainer & N. Vondrová (Eds.), Proceedings of the Ninth Congress of the European Society for Research in Mathematics Education CERME 9, 4–8 February 2015 (pp. 2326–2332). Prague, Czech Republic: Charles University in Prague, Faculty of Education and ERME. http://www.mathematik.uni-dortmund.de/~prediger/ERME/CERME9_Proceedings_2015.pdf