1. For a more thorough discussion, see M. Malley, From Hyperphosphorescence to Nuclear Decay: A History of the Early Years of Radioactivity, 1896–1914(Ph.D. thesis, University of California, Berkeley, 1976); idem, “The Discovery of the Beta Particle,” Am. J. Phys. 39(1971), 1454–1461; L. Badash, “Radioactivity Before the Curies,” Am. J. Phys. 33(1965), 128–135; idem, “An Elster and Geitel Failure: Magnetic Deflection of Beta Rays,” Centaurus 11(1966), 236–240; S. Meyer, “Zur Geschichte der Entdeckung der Natur der Becquerelstrahlen,” Natur- wiss. 36(1949), 129–132; A. Pais, Inward Bound: Of Matter and Forces in the Physical World( New York: Oxford University Press, 1986 ), pp.142–162.
2. P. and M. Curie, “Sur une substance nouvelle radioactive contenue dans la pechblende,” C.R. 127 (1898), 175–178; P. Curie, M. Curie and G.Bémont, “Sur une substance fortement radioactive, contenue dans la pechblende,”C.R. 127 (1898), 1215–1217.
3. E. Rutherford, “Uranium Radiation and the Electrical Conduction Produced By It,” Phil. Mag. 47 (1899), 109–163.
4. J. Elster and H.F.K. Geitel, “Ueber den Einfluss eines magnetischen Feldes auf die durch die Becquerelstrahlen bewirkte Leitfähigkeit der Luft,” Verh. d. D. Phys. Ges. 1 (1899), 136–138.
5. F.O. Giesel, “Ueber die Ablenkbarkeit der Becquerelstrahlen im magnetischen Felde,” Ann. d. Phys. 69 (1899), 834–836; S. Meyer and E.R. v. Schweidler, “Uber das Verhalten von Radium und Polonium im magnetischen Felde,” Phys. Zeit. 1 (1899), 90–91, 113–114.