Author:
Schickhardt Christoph,Mehlis Katja,Winkler Eva C.,Jungkunz Martin
Abstract
Zusammenfassung
Hintergrund
Die Nutzung von Patientendaten aus Diagnostik und Therapie birgt Potenzial für medizinischen Fortschritt, wirft aber auch ethische Fragen mit Blick auf Patienten und Ärzte auf.
Fragestellung
Welche ethischen Herausforderungen mit Blick auf Patienten und Ärzte gibt es bei der Sekundärnutzung von Patientendaten? Was dürfen sie erwarten und was sollten sie beitragen? Welche Einstellungen haben Ärzte und Patienten hinsichtlich der Sekundärnutzung von Patientendaten?
Material und Methode
Der Artikel stellt zusammenfassend ethische und sozialwissenschaftliche Ergebnisse aus dem interdisziplinären und von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) geförderten LinCDat-Verbundprojekt vor, die mit ethisch-konzeptionellen Analysen bzw. mit quantitativen sozialempirischen Befragungen gewonnen wurden.
Ergebnisse
Patienten und Ärzte haben unter bestimmten Bedingungen die grundsätzliche moralische Pflicht, die Sekundärnutzung zu unterstützen. Befragte Patienten und Ärzte zeigten sich mit großer Mehrheit bereit, die Sekundärnutzung zu unterstützen.
Schlussfolgerung
Patientendaten sollten für die Forschung genutzt werden. Für viele ethische Aspekte (Akzeptanz der breiten Einwilligung, Zumutbarkeit, moralische Pflichten) der Sekundärnutzung von Patientendaten spielt die praktische Umsetzung (Datenschutzmaßnahmen, Governance-Rahmen, zusätzliche Aufwände) eine wichtige Rolle.
Publisher
Springer Science and Business Media LLC
Reference12 articles.
1. Jungkunz M, Köngeter A, Winkler EC et al (2022) Sekundärnutzung klinischer Daten in datensammelnden, nicht-interventionellen Forschungs- und Lernaktivitäten – Begriff, Studientypen und ethische Herausforderungen. In: Richter G, Loh W, Buyx A, Kielmansegg SG (Hrsg) Datenreiche Medizin und das Problem der Einwilligung. Springer Berlin Heidelberg, Berlin, Heidelberg, S 71–98
2. Jungkunz M, Köngeter A, Mehlis K et al (2021) Secondary use of clinical data in data-gathering, non-Interventional research or learning activities: definition, types, and a framework for risk assessment. J Med Internet Res 23:e26631
3. Jungkunz M, Köngeter A, Spitz M, Mehlis K, Cornelius K, Schickhardt C, Winkler EC (2022) Stellungnahme zur Etablierung der sekundären Forschungsnutzung von Behandlungsdaten in Deutschland. Forum Marsilius Koll 21:1–113
4. Jungkunz M, Köngeter A, Mehlis K et al (2022) Haben Patient*innen die moralische Pflicht, ihre klinischen Daten für Forschung bereitzustellen? Eine kritische Prüfung möglicher Gründe. Ethik Med 34:195–220
5. Köngeter A, Schickhardt C, Jungkunz M et al (2022) Patients’ willingness to provide their clinical data for research purposes and acceptance of different consent models: Findings from a representative survey of cancer patients in Germany. J Med Internet Res 24:e37665