Author:
Dettmann Eva,Brachert Matthias,Schneider Lutz,Titze Mirko
Abstract
ZusammenfassungDie Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GRW) ist das wichtigste regionalpolitische Programm in Deutschland und wurde nach der Wiedervereinigung in großem Umfang zur Unterstützung des wirtschaftlichen Transformationsprozesses in den neuen Bundesländern eingesetzt. Ein Überblick über nationale und internationale kausalanalytische Studien zur Wirkung von Investitionszuschüssen zeigt, dass solche Programme positive Effekte auf die Entwicklung insbesondere von Beschäftigung und Einkommen haben. Nicht nur die geförderten Betriebe profitieren von der Unterstützung, sondern die Regionen insgesamt. Auch wenn die Studien nicht bis in die frühen 1990er Jahre zurückreichen, kann man daraus schließen, dass die GRW zur wirtschaftlichen Entwicklung in Ostdeutschland beigetragen hat – und zum Aufholprozess.
Publisher
Springer Science and Business Media LLC
Subject
Business, Management and Accounting (miscellaneous)
Reference25 articles.
1. Alecke, B., T. Mitze, und G. Untiedt (2013), Growth effects of regional policy in Germany: results from a spatially augmented multiplicative interaction model, The Annals of Regional Science, 50, 535–554.
2. Bade, F.-J. und B. Alm (2010), Endbericht zum Gutachten Evaluierung der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GRW) durch einzelbetriebliche Erfolgskontrolle für den Förderzeitraum 1999–2008 und Schaffung eines Systems für ein gleitendes Monitoring, https://econpapers.repec.org/paper/zbwesrepo/93487.htm (19. Januar 2021)
3. Becker, S., P. Egger und M. von Ehrlich (2010), Going NUTS: The effect of EU Structural Funds on regional performance, Journal of Public Economics, 94(9–10), 578–590.
4. Becker, S., P. Egger und M. von Ehrlich (2012), Too much of a good thing? On the growth effects of the EU’s regional policy, European Economic Review, 56(4), 648–668.
5. Bernini, C. und G. Pellegrini (2011), How are growth and productivity in private firms affected by public subsidy? Evidence from a regional policy, Regional Science and Urban Economics, 41(3), 253–265.