Abstract
ZusammenfassungAn die Zulassung der SARS-CoV-2-Impfstoffe knüpft sich die Hoffnung, die Pandemie schnellstmöglich überwinden zu können. Befragungen zeigen jedoch eine begrenzte Impfbereitschaft, die für eine Herdenimmunität eventuell nicht ausreicht. Im vorliegenden Beitrag wird spieltheoretisch untersucht, wie die einzelne Impfentscheidung im Hinblick auf das Impfverhalten der anderen ausfällt. Es zeigt sich, dass sich impfen zu lassen keine dominate Strategie ist. Die Wahrscheinlichkeit sich impfen zu lassen, nimmt jedoch mit den langfristigen Kosten der Pandemie zu. Demnach könnte die Impfbereitschaft erhöht werden, wenn die Politik stärker über die Folgekosten aufklären würde. Dann könnte eine Impfpflicht vermieden werden.
Publisher
Springer Science and Business Media LLC
Subject
Business, Management and Accounting (miscellaneous)
Reference20 articles.
1. Augsberg, S. (2020), Staatsrechtler hält Impfpflicht „in Teilbereichen“ für möglich, Ärztezeitung, https://www.aerztezeitung.de/Politik/Staats-rechtler-haelt-Impfpflicht-in-Teilbereichen-fuer-moeglich-415323.html/ (16. Dezember 2020).
2. Brito, D. L., E. Sheshinski und M. D. Intriligator (1991), Externalities and compulsary vaccinations, Journal of Public Economics, 45(1), 69–90.
3. Chen, F. und F. Toxvaerd (2014), The economics of vaccination, Journal of Theoretical Biology, 363, 105–117.
4. Buchanan, J. (1968), The demand and supply of public goods, 5, Rand McNally.
5. Dror, A. A., N. Eisenbach, S. Taiber, N. G. Morozov, M. Mizrachi, A. Zigron, S. Srouji und E. Sela (2020), Vaccine hesitancy: the next challenge in the fight against COVID-19, European Journal of Epidemiology 35(8), 775–779.
Cited by
5 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献